GPieri tem razão completamente sobre “Elementar, meu caro Watson” que foi implementado em adaptações para a TV de Sherlock nos anos 60 na verdade, na época do preto e branco se não me engano, onde foi popularizada. Supõe-se que tenha sido iniciada em representações teatrais nos anos 30.

filme nota 9 para mim

Sherlock Holmes for ever!!!

Caso vc nao conheca ate que da pra passar o tempo

Assisti ao filme ontem, e me senti em casa, no sofá, a tarde, assistindo à “sessão da tarde”…
Dois pontos do filme: Robert Downey e Rachel McAdams…

Pra falar a verdade, eu esperava mais do Sherlock de Ritchie. Fui ver com a expectativa alta e acabei me decepcionando um pouco. Se não por outra coisa, vale a pena ver pelos maravilhosos Robert Downey Jr e Rachel McAdams. Jude Law eu dispenso.

Ainda bem que o elogio foi objetivo. hhahah. Esse valeu.

Mas nem vou tentar esclarecer a colcha de retalhos que escrevi. Fica ai mais como comentário surreal mesmo. (Mas se puder editar ai para mim, só coloque um “m” na primeira vez que falei “sombra”, pois ficou “sobra” e mesmo surreal, vc não foi como sobra.)

Em todo caso, para quem reler, pensa que sacudi a bacia de ideias e esqueci de separar os assuntos. haha. E ai não foi nada elementar mesmo.

O filme é bom e não te deixa doido não. Eu que escrevi bagunçado mesmo.

Valeu.

Pelo menos já teve um comentário. Apesar do filme ser a montagem de uma equipe de centenas de pessoas – em casos como de Holmes vão de 200 a 300 pessoas envolvidas – pode-se dizer que é uma obra autoral pelo fato de ser a visão de uma única pessoa, em cima de um texto e idéias criadas por uma pessoa ou pequeno conjunto de pessoas (produtores e roteiristas). Isso sim é assunto pra outro post…

De qualquer forma, obrigado pelo elogio

Dessa vez fui ver o filme com a sobre do Mestre Zen na minha cabeça e o cinema tinha lugares marcados. Não comprei ingresso para a sombra. Mas mesmo assim não consegui deixar de pensar em que o Sr. tinha pensando, já que deixei para ler os comentários agora, depois de escrever a minha versão sobre o filme.
Ser fã e ver Holmes na tela é sempre bom. Mesmo para os fãs mais radicais. Mas acredito que Sherlock não tenha fãs fundamentalistas, mas seguidores fiéis e de bom senso. Troll é invenção. Os Nerds cansaram de ser chamados de Nerds, jogados de cabeça para baixo no lixo pelos grandões que faziam bulling profissinal antes mesmo da palavra bulling. Agora como a moda é Nerd, Estão devolvendo…. mas isso é assunto para outro post.

Holmes não é nerd, nem troll. Ele é o cara. O pai dos caras. Chuck Norris, Jack Bauer e Macgiver tiveram aula com ele e tomaram bomba! Hahah E não é esse Holmes de cinema somente.
O Holmes do Conan Doyle, fleumático, encurvado, homem machucado na vida, mas que tem prazer em usar a razão. E faz isso com maestria.

Hollywood não é só o diretor ou roteiristas. Não dá para falar em filme de autor em Hollywood. O cara só dirigiu, mas o filme é de toda a linha de montagem, a começar com quem criou esse Holmes e esse Watson. Nessa etapa já vemos o respeito a obra original, como o Mestre Zen fala, pois Holmes e Watson estão lá, bem como estão também as pistas que nós, outros Watsons, podemos seguir para desvendar o que precisar.

Bem diferente de um CSI da vida, que não tem pistas e, numa jogada de olho o crime é resolvido. E o que aconteceu? Ninguem ficou sabendo!

Mesmo nos livros, nos divertimos e rimos com o processo dedutivo e as ações que Holmes faz sem vermos, mas que depois nos são relatadas. Para os fãs dos livros, eu incuído, foi gostoso ver Holmes no Clube da Luta…

Depois que o Mestre falou, agora percebi que há um “cheiro” de snatch nesse filme. Diversão em dobro então!

Para o seu ego, Sr. F… muito bom texto. Parabéns, mesmo que não queira.