Caso do Sequestro em Santo André: culpados? alguém?
Foi o hype da semana, vai ser o assunto nos escritórios na segunda e a polêmica das familhas durante o fim de semana. E apesar de falarem “desfecho do caso”, está longe de terminar. Nesta segunda-feira, também conhecida como dia 13 de Outubro, Lindemberg Alves, de 22 anos invadiu e rendeu reféns um grupo de jovens após ter levado um pé na bunda da namorada Eloá Cristina Pimentel, de 15 anos. Armado e com bastante munição, o sequestro se arrastou durante 5 dias. Durante a maior parte do tempo ele manteve refém apenas Eloá e sua melhor amiga, Nayara Silva de 15 anos também. Nesta sexta-feira, em um “desfecho” trágico, o Batalhão de Choque da Polícia Militar de São Paulo invadiu o apartamento. Como resultado, Eloá recebeu dois tiros, um na virilha e outro na cabeça que adentrou a região pariental frontal e percorreu o cérebro até o cerebelo. Sua amiga Nayara recebeu um tiro no rosto. Eloá está em estado gravíssimo no hospital, com poucas chances de sobrevivênca. Sua amiga teve a bala removida e não corre risco de vida. E quem vai pagar a conta?
É óbvio que esse não era o melhor desfecho possível, mas quem será o culpado? Durante os últimos dias tenho ouvido críticas e mais críticas a ação da polícia, dos mais diversos tipos. Não vou defendê-los, pois uma situação de sequestro se arrastar por mais de 72 horas, quaisquer que sejam as circunstâncias, apenas colaboram para a perturbação da ordem social como um geral. Países mais 
experientes em situação de sequestro reconhecem esse problema e procuram resolver essas situações de qualquer forma possível dentro de 48 horas. Mas dentro dos males, talvez esse tenha sido o pior. O único erro visível e recriminável foi perder o controle sobre Nayara Silva que foi libertada e por descuido da polícia foi levada de volta ao local e entrou por livre e espontânea vontade - talvez movida pelo forte sentimento de amizade e lealdade a amiga - de volta no apartamento sob a mira do sequestrador.
De resto será nossa opinião contra a opinião do comando da Polícia Militar e nesse ponto não vai haver solução. A verdade é que fora a possível esquizofrenia do criminoso, não existem muitos culpados. Talvez um erro aqui, outro erro alí. Uma incapacidade de se assumir o fardo de tomar o “tiro de comprometimento” - momento em que o criminoso é alvejao por franco-atirador para preservar a integridade dos reféns - pois poderia comprometer a polícia.
“Nós poderíamos ter matado um garoto de 22 anos sem antecedentes criminais e emcrise amorosa. Se nós tivéssemos atingido o Lindemberg fatalmente, estaríamos sendo questionados por não negociar mais”
Disse o coronel Eduardo José Félix, comandante do Batalhão de Choque da Polícia Militar. Por conta desse excesso de cuidado, criou-se um problema ainda maior para a corporação. A polícia ou é dura demais em momentos desenecessários ou branda demais em momentos mais desnecessários ainda. Quanto a isso talvez nunca cheguemos a um consenso. Pelo menos não as pessoas mais racionais e com menos “sangue nos zóio”. Mais absurdo foi seu excesso de zelo pelos seus companheiros policiais ao defender a volta de Nayara ao apartamento, que foi visivelmente não planejada. Ao ser perguntado por um reporter se colocaria um de seus 3 filhos no lugar de Nayra, ele respondeu:
“Eu colocaria meu filho no lugar da Nayara.”
Péssimo julgamento como pai e como aministrador, coronel Félix. Sobre a invasão, uso de métodos para inconscientização do criminoso, ação dos negociadores, difícil se questionar algo, principalmente porque ninguém tem conhecimento técnico para tanto. Podemos falar apenas o óbvio, que demorou demais, acabou mal e que a demagogia policial está em alta este fim de semana como nessas declarações. Culpados? Legislação brasileira por ser branda demais e restritiva demais em tais ações? Impressa sensasionalista dando espaço para sequestrador ficar famoso? Péssima ação tática da polícia? Loucura do criminoso? Não tem como saber se é uma, duas ou todas essas opções. Eu voto na confluência de vários fatores negativos para um acontecimento deplorável. E quem paga o pato? Uma garota inocente. O neurocirurgião Marco Túlio Setti, que faz parte da equipe que operou Eloá, disse que nesse tipo de lesões cerebrais com arma de fogo, os danos são:
“desastrosos [...] com risco de estado vegetativo permanente.”
Não defendo pena de morte. Não acredito na vingança. Não gosto de apressar as coisas. Mas prezo acima de tudo a eficiência e não precisa ser especialista ou ter várias sugestões táticas na ponta da língua para ter o bom senso de que esse caso não foi resolvido eficientemente. Tiro de comprometimento? Invasão antecipada? Melhor equipamento? Como posso saber? Somente posso afirmar que para tanto tempo de avaliação e negociação, todos sem excessão esperavam um resultado melhor. Todos torciam por um resultado melhor, mas nem sempre temos o que desejamos ou esperamos. Isso não significa que a polícia é ruim ou que as coisas não possam acabar bem. Vamos ser realistas, tocar nossas vidas e continuar acreditando que isso não vai acontecer conosco, já que daqui 1 ano ninguém vai lembrar quem é Lindemberg Alves… Assim como ninguém imagina o que aconteceu com os pais de Isabella Nardoni.
Se você gostou disso, talvez goste de...
Não quer ficar por fora? Assine e fique informado das novidades "de grátis".
Receba as novidades por e-mail
.
.
Loading ...
Mas não dá pra se conformar que um caso desses termine assim.
E sabe o que é pior? O cara nem levou um pé na bunda não! Ele que terminou o relacionamento com a menina. Depois se arrependeu, quis voltar e como ela não quis, deu nisso. É cada tipo de gente nesse mundo…
Quem deu o pé na bunda primeiro eu não sei, mas q ele levou por último, levou
Eu só tenho um comentário a fazer: É o Brasil, né?
Aliás…
Como ficaram os pais de Isabella??? :P
Caio Meneghetti Fleury Lombard
atropela e deixa em estado grave frentista de posto de combustíveis. O motorista tentou fugir enquanto a vítima ainda estava debaixo do veículo.
reportagem da Globo:
http://br.youtube.com/watch?v=vgaByERSGp8&NR=1
camêra de segurança do posto:
http://br.youtube.com/watch?v=PYTuy1iZjbM
Poisé…
Sobre os pais de Isabella: Ninguém sabe. Ninguém viu.
A imprensa não se importa em acompanhar e ninguém noticia nada, porque acompanhar casos jurídicos não dá ibope, claro. Mas fica a pergunta. Alguém sabe exatamente o que está acontecendo com eles agora?
@Marcos
Essa não lembro de ter visto :blink:
Mas é bom ficar sabendo, e para quem viu é bom relembrar… O que terá acontecido desse irresponsável também?
venho atraves desse comentario dizer q vc tah escrevendo CADA VEZ MELHOR… de verdade mesmo.. eu vi toda a evolução e, ow! pago um pau hein!!
e outra…
capa da veja: CANCER DE PROSTATA
capa da epoca: esse caso de sequestro
o mundo tah desabando.. as maiores economias tao fazendo reuniões estrambolicas pra tentar resolver..
e a veja tah preocupada com o cancer de prostata e a epoca fazendo sensacionalismo
as prioridades nesse país… sao algo… hum… interessante? *leia-se.. lamentavel*
mas eu só volto a escrever sobre politica aqui ano que vem!
ahuahuahuauh
=*
Nossa comentarista política e econômica que vai coloar Franklin Martins no chinelo. Aguardem o retorno de uma das nossas maiores redatoras :w00t:
Valeu pelos elogios, vindo de uma escritora exímia como vc só me enche de orgulho.
A Veja já perdeu seu status de credibilidade a muito tempo entre leitores mais inteligentes e a mídia especializada. Eu acredito que a impressa em grande maioria acompanhou eticamente o caso, salvo rara excessão de certa pessoa irresponsável que interferiu nas negociações. O sensacionalismo ao meu ver vem depois do desfecho do caso, toda essa exploração da imagem das envolvidas, dos processos, do criminoso, etc. Isso sim é sensacionalismo para tentar extrair algo de um lugar que não tem mais o que extrair.
Mas, isso é para outro texto hehehe :wink:
EH OBRA DO DEEEEEEEEEEEMOOOOOOOOOOOOO!!!!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
….
eh aquela coisa neh?!
jah que tah no inferno abraça o capeta e sai pulando, dançando e cantando la cucaracha!!
E agora que fui ver o “acomteceu” com M!
E VIVA A INCLUSÃO DIGITAL!!!!
Irresponsáveis em deixar uma menina de 12 anos (uma criança) namorar.
Absurdo.
Pra falar que os pais da menina são culpados pela morte dela é o cúmulo do absurdo. Mas tudo bem, eu não concordo com sua opinião pelo simples fato que hoje em dia 12 anos não é mais tão cedo para namorar, o erro talvez seja não estar a par da vida da filha aos 12 e a coisa correr frouxa, aí sim pode ser um tipo de negligência.
Mas, longe de garotas de 12 namorarem ser um absurdo.
FRANCAMENTE!! COLOCAR A CULPA NA POLICIA É UMA ESTRATÉGIA, NAO UM FATO VERDADEIRO!! O CULPADO DISSO TUDO FOI QUEM INICIOU ESSA BALELA TRÁGICA POR CAUSA DE UM TREMENDO PÉ NO TRASEIRO!
E QTO A NAIARA??!! ORA, VALHA-ME DEUS!! OS PAIS Q SE PREZAM E SÃO RESPONSÁVEIS SABEM SEMPRE ONDE ESTÃO SUAS CRIAS!! SE NAO SABEM, DEVERIAM SABER, AFINAL ESSA É UMA DAS RESPONSABILIDADES PATERNAS. E PEDIR INDENIZAÇÃO!!! FRANCAMENTE, MESMO EM MEIO A DOR, O BRASILEIRO CONSEGUE ARQUITETAR UM JEITINHO DE GANHAR DINHEIRO…POEM PREÇO ATÉ A UMA AMIZADE…BEM, Q SEJA ETERNO ENQUANTO DURE!! SE NÃO DURAR QUE PELO MENOS DÊ LUCRO!!
vALHA ME DEUS!!! BOTAM PREÇO EM TUDO HOJE EM DIA…E A CULPA NO MAIS PRÓXIMO, SE ISSO NOS CONVEM. EU HEIM!!
Eu acredito que em nem todas as situações existe um único culpado para tudo, e este é provavelmente um dos casos. Claro que Lindembergue fez e deve pagar por isso, não se fala sobre isso porque é mais do que lógico. Agora a parcela de culpa da falta de preparo policial ou a falta de ética jornalistica, entre outras coisas, nesse “desfecho trágico” é que é discutido. Acredito que os responsáveis por todos os erros (a volta de Nayara, invasão na hora errada, etc etc etc) tem que ser punidos, mas como a única punição que o Estado entende é a indenização, que seja. Acredito que eles estão prestando um serviço de utilidade pública ao tentar “reeducar” o Estado onde dói, o bolso.
Então, alguém começa um problema (como um incêndio por exemplo), mas um erro pode ter vários “colaboradores”.. é nisso que recai a polêmica.