Nerds são os melhores na cama
Eu só vou fazer um comentário a respeito: “SABIA!!!!”. 
Em comemoração ao Dia da Toalha ontem, foram liberadas certas pesquisas que favorecem os nerds. A Sexpédia de Fernanda Colavitti divulgou duas pesquisas falando que o desempenho sexual dos geeks superou em muito outros nichos do mundo masculino como personal trainers e trabalhadores manuais.
Em uma pesquisa, 2000 pessoas foram pesquisadas em relacionamentos estáveis e a descoberta foi de que os rapazes do ramo de tecnologia são menos egoístas na cama e mais abertos a brinquedos eróticos (gadgets??? O.o), ao contrário dos bombadões que são bem mais tapados e não ligam para o prazer da mulher. Na outra pesquisa, foram ouvidos 2.084 mulheres e homens e também descobriram que os nerds são mais preocupados em dar prazer para a cocotinha. A pergunta era se “durante o sexo, você coloca o prazer da sua parceira a frente do seu?” e os resultados positivos foram os seguintes:
1 – Profissionais de Tecnologia da Informação (TI) – 82%
2 – Profissionais de escritório– 74%
3 – Desempregados – 69%%
4 – Trabalhadores manuais– 53%
5 – Tmpresários – 49%
6 – Trabalhadores do setor de esporte e fitness (HA HA, bombadões)– 41%
Eu falo e repito: já sabia, né? Agora pelo menos vocês moçoilas parem de ficar babando naqueles fortões da academia e dêem uma segunda olhada para o geek do seu lado e vão conseguir visualizar eles fazendo vocês irem as alturas. ![;]](http://www.zerooitocentos.org/wp-content/plugins/smilies-themer/Nomicons v2.0/wink.png)
Essa matéria foi dica da @clacauzinha, mande sua sugestão também pelo nosso e-mail e pelo twitter.
Sobre este autor
Falando sério, o nerd tem se esforçar mais pra pegar mulher, por isso Q eles valorizam mais a transa ja Q é uma no ano td (hehehehe)…
Os bombados ou os normais tem uma vida sexual mais ativa (com mais repetições na semana), entao é comum Q a qualidade nao seja tanta….!!!! iahihaiha
Abraço a tds….
Ish, ficadica q nem sempre é assim.
Esse estereótipo do nerd que não pega ninguém é dos anos 80, qndo computadores, games, HQs e afins eram coisas para poucos.
Tem nerds (hetero e homo) que transam mas do que 4 vezes na semana e q não chegam a ficar nem 1 mês sem sexo. E eu sei disso pq sou nerd gay e tenho amigos nerds gays e heteros que me contam essas coisas.
E nerds e geeks não são a mesma coisa!
Aham, a lógica foi ótima né? Quem faz mais sexo, faz pior. Nessas então tudo que você praticar fica pior então? Vou avisar pros medalhistas olímpicos descansarem, ficarem em casa, comendo, dormindo e cagando o dia inteiro que vai garantir uma medalha de ouro daquelas, né?
Penha descobriu a chave do sucesso, quanto menos você faz algo, melhor fica. Como não pensei nisso antes? Os cursos de inglês tem que recomendar a galera ir pra casa e não ver e nem ouvir NADA a respeito, para ficarem fluentes…. o mundo tem que saber dessa teoria. EUREKA!!!
Não sou um NERD completo mããs é isso mesmo, faz sentido mais melhor que isso foi a galera do setor do esporte e fitness ficarem em ultimo kkk eu sabia, acho que isso tambem se aplica ás mulheres xD
Acho as respostas da pesquisa bem compatíveis com as pessoas que eu conheço das diversas áreas. Nerds são sempre mais esforçados e menos egoístas
Mas não sei como ninguém percebeu um enorme erro de lógica na conclusão da pesquisa. A correta seria “nerds se dizem menos egoístas na cama”. Nem deveria falar nada, já que a conclusão falsa me favorece, mas… hehehe!
Pra falar quem é melhor não tem que perguntar para os próprios caras o que eles dizem de si mesmos e sim pedir para as mulheres compararem. Ser mais esforçado nem sempre significa ser melhor.
Mestre, eu adoro ironia é ri com sua zoação ao primeiro comentário, mas eu acho que sei o que o tal penha quis dizer e tem muita mulher que eu conheço (ou que li sobre) que concorda com ele. Cara bonito (por bonito, entenda-se rico, famoso etc) tem fila de mulheres no pé. Faz muito sexo, mas não está nem aí se faz bem ou não, porque mulher não vai faltar para ele. Daí é possível sim ter cara que faz muito sexo e é pior que um que faz pouco mas se esforça, pra conseguir repeteco. É mais ou menos como o jogador filho do técnico. Já tem vaga garantida, então pode não jogar tão bem quanto aquele reserva que está ganhando a primeira chance no time titular.
Mesmo assim não concordo nem com essa de que nerd come mais ou menos e nem que melhor ou pior por isso. Não só não é o objetivo da pesquisa, como é uma observação pessoal de senso comum e totalmente sujeita a inferências pessoas, além da lógica ser meio distorcia ao meu ver, mas nem vou entrar muito nisso porque não convém agora hehehe
E tipo, a pesquisa NÃO FALOU QUE PERGUNTOU PARA OS PRÓPRIOS CARAS, perguntou para 2000 pessoas em uma pesquisa sobre a preferência em dar ou receber prazer e em outra sobre a abertura para “novidades”. A partir disso, cruzando dados com os empregos deles é que fizeram essa teoria.
Cuidado que vocês estão vendo coisa onde não tem hein?![;]](http://www.zerooitocentos.org/wp-content/plugins/smilies-themer/Nomicons v2.0/wink.png)
Na verdade foi exatamente isso que ela fez: perguntou o quanto as pessos da pesquisa se preocupam com o parceiro, o quanto eles estão abertos para a idéia de usar “brinquedinhos”, etc. A conclusão foi: nerds se preocupam mais com o prazer do outro, nerds são mais abertos a usarem brinquedinhos, etc.
Alguém, que viu coisa onde não tem, ;) juntou tudo e disse: nerds são melhores de cama. Percebe que uma coisa não prova necessariamente a outra?
Discussão boba, mas programador adora lógica
Qto a nerd comer mais ou menos, nem entrei nesse mérito. Só expliquei o que acho que o cara acima quis dizer com o comentário dele
Juntar duas variáveis de comportamento está longe de “ver coisa onde não tem”. Disso eu entendo![=]](http://www.zerooitocentos.org/wp-content/plugins/smilies-themer/Nomicons v2.0/laughing.png)
O que não se pode afirmar é que todos os nerds “mentiram” na pesquisa para se saírem melhor que os outros, mesmo porque não foram SÓ nerds que responderam a pesquisa, os dados levam em consideração respostas de todos os grupos. São essas inferências que eu estava me referindo e é AÍ que estão vendo coisas onde não tem.
Cara, é sério q vc não está vendo o erro de lógica na afirmação “pesquisa prova que nerds são os melhores na cama” baseada nos dados da pesquisa? Comportamento é a sua praia, mas lógica é o meu trabalho
Eu não disse que alguém mentiu, disse que a pesquisa não avaliou desempenho sexual, avaliou preocupação com o outro. Só tem um jeito de avaliar isso quão bom de cama alguém é. Seria uma pesquisa muito massa de participar. haha!
Acho que vou escrever um post sobre isso: dados corretos que levam a conclusões erradas, aí não te amolo aqui no 0800 nesse assunto![=]](http://www.zerooitocentos.org/wp-content/plugins/smilies-themer/Nomicons v2.0/laughing.png)
E eu paro de responder aqui pra responder lá.
Já que o interesse pelo prazer alheio é fator fundamental (entre outras variáveis de contexto) para bom desempenho sexual… não tem erro de lógica, tem erro de inferência pelo visto e não é da pesquisa. hauhauah
E eu também fiz uns aninhos de programação e tive aulas de lógica
É minha área também. Lógica dá espaço a inferências compreendidas em outros fatores não observáveis mas declarados anteriormente, ou seja, não é porque uma variável não aparece no texto que ela não exista, ela apenas pode ter sido declarada e resgatada em outro “algorítimo” (já que quer falar de lógica e programação) para ser usada nesse. No caso a variável é a relação entre preocupação com parceiro e desempenho sexual. Também não é porque não estou fazendo referências bibliográficas que o conhecimento não seja válido.
Mas beleza, se quiser discutir lógica e psicologia, a gente fica falando disso aqui o dia inteiro. Análise do comportamento sempre foi minha abordagem favorita na facu hehehe
Já que vc me avisou pelo twitter indiretamente que respondeu, voltei aqui
Não tem aquela menina esforçadinha, preocupada com vc, mas que simplesmente não manda tão bem? Vc tb deve ter ouvido alguma amiga dizendo que “fulano é esforçado, mas não tem pegada”.
Preocupação com a satisfação do outro é um fator importante, mas que sozinho não diz nada. De qualquer forma, qdo vc diz que podem haver variáveis não citadas, vejo que vc finalmente entendeu meu ponto: com as variáveis que temos, não é possível chegar à conclusão do título do post
Eu recebo dezenas, alguns dias centenas de comentários e o seu com certeza não é o mais sem-noção, então não estava twitando sobre esse post. To mais preocupado com uns xiitas me ameaçando no outro post alí.
Já pulou de sexo para relacionamento, que é um cenário muito mais amplo e envolve um número e contexto de variáveis muuuuuuuuito diferente. Ainda no quesito da pesquisa, psicologicamente a lógica é corretíssima.
Eu continuo falando de sexo, ow! Qdo digo “pessoas esforçadas e preocupadas com vc”, são pessoas esforçadas e preocupadas com vc NA CAMA! Agora dá pra reler acima. Pelo menos vc entende o que estou falando.
Então fica assim: vc acha que uma pessoa que se diz menos egoísta na cama é sem dúvida melhor na cama; eu digo que não necessariamente e até frequentemente não. (o “pessoa que se diz menos egoísta”, sinto-me na obrigação de explicar pra não causar equívoco de novo, não é porque acho que as pessoas estão mentindo, mas porque é a visão delas sobre elas mesmas. Tá cheio de assassino que se define como benfeitor e acredita nisso. Mas isso já é a sua área, não minha.
)
Podemos ir pra parte em que vamos pro boteco tomar cerveja? :-)
Com certeza a psicose (o caso do assassino citado é claramente um forte candidato a se enquadra no questio psicótico) não se enquadra no mesmo nível de uma pessoa que se diz menos egoísta na cama. Então é um “exemplo fail”, e se precisar depois explico embasado na teoria de neurose/psicose da psicanálise (que por sinal eu odeio, mas como todo mundo acha que psicologia é Freud, deixa assim).
E com certeza uma pessoa menos egoísta na cama é sem dúvida melhor do que a egoísta. Frequentemente SIM, agora você vai ter que me forçar a postar aqui as pesquisas na área SÓ pra dar trabalho? Também não precisa ser um Einstein para saber que quem se preocupa mais com o prazer alheio com certeza vai proporcionar mais prazer do que alguém que trata o outro como um buraco (ou quina) na parede.
E vamos tentar parar de misturar patologias do ego, psicoses, e afins com “mandar bem na cama” que dos seus exemplos nenhum conseguiu se enquadrar a teoria que tá tentando provar (até agora pelo menos).
Vc está usando a tática do político corrupto que é delatado, e então tenta desqualificar o delator para assim “provar” a inocência. Vc não está rebatendo meu argumento, e sim tentando dizer que eu não posso argumentar.
Sei que você entende, ou poderia entender se quisesse, o que eu estou querendo dizer. Mas seu foco é no COMO eu disse e não no QUE eu disse.
Tenho certeza que vc entendeu que eu disse que as pessoas falam o que elas acham de si mesmas. Um cara pode se achar preocupado com o prazer da parceira, mas na prática pensar que um pouquinho mais de preliminares do que gostaria já basta para isso.
Eu não sei se fico feliz por vc ter “provado” que eu sou bom de cama, ou frustrado por dizer que um carinha qualquer que ainda não sabe abrir um sutiã tem sem dúvida um desempenho tão bom qto o meu, desde que esteja preocupado em dar prazer para a parceira.
Eu reformularia sua frase com uma palavra a mais:
“Também não precisa ser um Einstein para saber que quem se preocupa mais com o prazer alheio com certeza vai TENTAR proporcionar mais prazer do que alguém que trata o outro como um buraco (ou quina) na parede.”
Eu levaria em conta vigor, pegada, técnica, experiência e outros fatores, mas isso não parece ser importante do ponto de vista da psicologia, então não devo estar qualificado para falar mesmo
Vou ver o que outros amigos psicólogos pensam, de qualquer forma.
Resumindo meu ponto (de novo, e pela última vez)
Uma pessoa que queira dar prazer a outra na cama vai tentar proporcionar prazer, mas talvez ainda não seja bom de cama o suficiente. Pode faltar experiência ou “perícia” mesmo. Talvez um dia ele venha a ser bom, talvez nunca aprenda.
Já outra pessoa pode não estar lá muito preocupada se o outro vai sentir prazer, mas ser um furacão na cama, ter pegada, praticar um bom oral (pq gosta, não pq está preocupado com o que o outro quer). Seu objetivo é apenas o prazer próprio, mas com suas características, proporcionou o prazer do outro. Pô, é o caso do típico machão, que as mulheres odeiam mas não largam porque dizem que eles são bons de cama. A não ser que na cama, realmente, eles mudem e passem a levar em conta o prazer da mulher.
Discorda? Beleza, faz parte. Mas por que? Ah sim, porque de alguma forma eu não estou qualificado para opinar. É uma boa técnica para quem quer ganhar a discussão a qualquer custo.
Eu lancei uma idéia, e sairia muito bem com um “ah, é, não tinha pensado nisso, você está certo”, se você me provasse seu ponto. Mas seu ponto tá me parecendo mais “você não é qualificado para discordar de mim”. Então tá :-) Parei, juro.
Nenhum momento ataquei sua pessoa, só falei o óbvio. E eu citei psicologia porque você comparou um assassino com um nerd virgem basicamente, aí tive que usar um pouco de LÓGICA numa área que eu conheço para poder refutar o comparativo.
Infelizmente eu discordo sim, mas não vou entrar mais nesse assunto porque parece quanto mais eu falo sobre, mais você acha que eu estou “esfregando alguma coisa na sua cara” e não é o fato, só estou atestando o que já aprendi. Não é de forma alguma desqualificando o que você aprendeu no senso comum, só defendendo as pesquisas.
E eu sei que se você quisesse entender o ponto de uma pesquisa também, você entenderia.
Deixa eu entender…vocês dis aí acima são dois tremendos nerds, e estão vendo se conseguem alguma gata com essa discussão a respeito de lógica?
Sem chance…enquanto vocês discutiam, elas se encheram e vieram aqui pra casa pra falar de outras coisas
E você tá no computador comentando em blog enquanto tem um monte de garota na sua casa? Você é quem? Marido da Sandy?
PERAIII, uma mulher tem que fazer um comentario aqui…rsrs
Bom nosso posso dizer que sou a mais expert nesse ramo, mas eu entendo alguma coisa…
rsrs
CONCORDO PLENAMENTE
NERDS SÃO MELHORES NA CAMA, no namoro, na amizade, na escola e etc…
rsrs
Deve ter ums 3000000 teorias pra explicar isso, mas acho que a melhor delas é o fato de que eles prestam muuuuuita atenção na aula de anatomia…logo sabem onde estão mexendo, já uma pessoa (eu por exemplo), que não entende muito disso se perde um tiquim…rsrs Prática leva sim a perfeição, mas se vc não souber um pouco de teoria ai cumplica neh minha gente
rsrs
Adorei a pesquisa e viva aos NERDS lindos e carentes…rsrs
Meu namorado saca tudo de informática.