Valeu pelo comentário.

PS: Não sou jornalista.

Desculpe, mas com todo o respeito você não é lá muito Zen… É agressivo com todos os que discordam de sua “linha editorial”. Com certeza não deve ser jornalista e se é está precisando amadurecer.

Não sou a favor do dublador, acho que ele marcou a maior bobeira.. deveria ter feito, foi implicante, separatista e se expôs como profissional à toa. Agora, convicções ele pode ter, só que como pessoa pública tem a obrigação de se posicionar respeitosamente e como profissional ser isento. Portanto Errado o dublador “religioso” em excesso.

Não tenho nada contra gays, mas também não tenho nada a favor não, não gosto de “apologia” gay (que por questões de mercado tem sido comuns) e nem de preconceito, para mim são simplesmente pessoas como outras quaisquer, neutras, boas ou ruins, pois sexo não é indole, há diferença.

Errou o dublador por confundir as coisas e também por externar publicamente oque soou mesquinho.

Mas isso não me impede de enxergar erro muito parecido na administração desse site. Portanto Mestre Zen, para ser respeitado tem que se fazer respeitar, ou seja, respeitar o semelhante e suas convicções opostas às suas. É democrático e simboliza o princípio do livre pensamento. Do contrário estará fazendo um trabalho ditatorial e pobre…

Só posso dizer aos meu caros amigos comentaristas deste blog querido que MIM não faz nada, rssss

(Abreviar blza, mas concordância dói hauhauha)

Obs¹: Dublador é ator. Para dublar é necessário o registro e carteira do mesmo. Portanto: ator que é ator INTERPRETA qualquer papel. Seja ele parecido com a vida pessoal ou não [se fosse assim não teríamos nunca vilões, traíções, assassinatos, etc]. O filme é uma obra de FICÇÃO. Seja ela baseada ou não em fatos reais [continua sendo uma ficção, afinal são intrepetações e não os participantes reais do fato].

Obs²: Só queria saber se quando o digníssimo Marco [anti-profissional] Ribeiro dublou Tom Hanks em Philadelphia [um advogado gay que morreu de AIDS] ele recusou o papel? Ou será que o problema dele é somente com o Sean Penn?

Obs³: Pré-conceito é todo ou qualquer juízo ou ideia preconcebida, ou seja, antes do seu conhecimento pleno. Manifestado geralmente na forma de uma atitude discriminatória perante pessoas, lugares ou tradições considerados diferentes ou “estranhas” ao seu cotidiano usual. Indica o desconhecimento pejorativo de alguém ao que lhe é diferente. Os mais conhecidos são: social, racial e sexual. Resumo: o dublado[que ator ele já provou não ser] foi discrinatório sim. Bastava recusar e ponto. O que ele quis foi mearching de si. O que acabou se voltando contra ele mesmo.

*AMO SEAN PENN = AMEI MILK [até chorei vendo o filme]= PULEI DE ALEGRIA QUANDO ELE GANHOU O OSCAR [mais que merecido!]

*AMOS OS GAYS!!!! TODOS: MINHA IRMÃ, MEUS 2 PRIMOS, MEU MELHOR AMIGO E MEU TIO!!!

*ODEIO FILME DUBLADO! ESSE É UM DOS MOTIVOS ¬¬ \O/ VIVA AS LEGENDAS!!!

Resumo: Marco [anti-profissional] Ribeiro o senhor poderia ter sido mais profissional. Pois ator que é ator de verdade interpreta qualquer papel! Com certeza a partir de hoje você perderá muitos papéis que poderiam ser importantes na carreira que acabou de jogar no lixo.

¬¬
Pronto falei…

E sobre Voltaire? Nada a declarar? Quer outro exemplo de homossexual inteligente na história? A lista é grande…

“E linxamento como você citou nem de longe prova de que sua teoria de “homossexuais são aberração da natureza” está certa, concorda?”
Aqui vc simplesmente ñ refutou NADA, soh disse “ah, você tá errado, seu… seu… seu.. feio!” ( esse eh soh um exemplo de como vc se contradiz )
No meu texto ENORME, eu refutei o primeiro parágrafo inteiro, mas ñ refutei no resto, escrevi apenas para ñ deixar em branco.

E ateh onde sei, ñ citei nada relacionado com linchamento, e sim o q acontece com alguns casos de homossexuais em países de religião islâmica( sim, acontece, mas acho que vc ainda ñ sabe oq eh o islamismo ). Isso ñ prova q a minha teoria está correta, e sim que, apesar do Brasil ser um país onde ñ há muitos direitos para os homossexuais, ele poderia ser bem pior.

E quando citei “falar que está errado”, é REFUTAR o que o outro disse e não só dizer “ah, você tá errado, seu… seu… seu.. feio!”. Tenha dó, né? Você escreveu um texto enorme e não refutou nada do que eu disse antes. Enquanto eu citei dezenas de exemplos que contradizem suas teorias na história, na natureza, na própria sociedade. E linxamento como você citou nem de longe prova de que sua teoria de “homossexuais são aberração da natureza” está certa, concorda?

E olha, foi comprovado por historiadores que NÃO HÁ REGISTROS de gays que eram inteligentes na história( jogando na mesma moeda ).
Sobre a história dos “HUMANOS”, eu ainda ñ entendo porque um humano seria mais importante do que uma formiga, uma abelha ou ateh mesmo uma baleia. então pq a humanidade seria algo tão grandioso a ponto de alguem q se opõem a algo nela ñ possa fazer parte dela? Se fosse assim, uma formiga operário não faria parte da colônia soh pq ñ gosta de ter q trabalhar o dia inteiro e ñ poder ser uma guerreira. O mesmo com as abelhas (sobre a parte de comparar o homossexualismo com o por-do-sol). No meu caso eu ñ concordo com algo, mas ñ discrimino quem o faz.
Aliás, ñ chegou nenhum gay aqui pra dar a sua opinião( pelo menos eu acho q ñ ).
E outra, as minhas “teorias” e explicações ñ levam nenhum sentimento, apenas a razão, ao contrário do q vc disse.
E me desculpe, EU eu estava sendo sarcástico tmb nos meus comentários anteriores, com um pouco ironia, que apenas quem sabe o q realmente eh entenderia.
Além disso, eu ñ consegui ver nenhuma lógica em 90% do q vc disse, ñ se eh o meu intelecto inferior ( ironia, soh pra esclarecer um pouco ) ou se foi o seu pai q teve capacidade de criar um filho tão inteligente (olha soh, ironia de novo).
Mais baixaria do q isso seria te chamar de gay, ai sim, eu estaria me rebaixando ao seu nível de respostas. Mas vai q vc eh… ( se quisesse ir para o meu nível, usasse algo inteligente para retrucar, e ñ algo repetitivo e direto ).

Aliás, quem apaga desiste.( agora fala que vc estah no meu nível[ ainda falta muito...])

Quer saber porque ele não aceitou o trabalho? Ele falou mais de uma vez: porque o personagem era gay. Qualquer justificativa posterior ao personagem ser gay é uma tentativa de justificar uma discriminação, que teoricamente deveria ser passível de ação legal, mas estamos no Brasil. Em alguns lugares do mundo, se você se recusar a prestar um serviço a alguém por ser gay, pode até ser preso, sabia? Nesses lugares não se discute se o homossexualismo é errado, apenas qual o tamanho da pena para quem ACHA que ele é errado. E isso não é uma exceção, é uma tendência. Sugiro que reveja seus conceitos de “certo e errado” antes que julgue seu planeta, a gravidade ou outros conceitos fundamentais da existência “certos ou errados”. Os homossexuais estão aí, eles sempre existiram (desde registros mais antigos em pictogramas) e sempre vão existir. Ou você aceita ou se enquadra como homofóbico (que hoje em dia não é usado apenas para descrever medo de homossexuais, mas também para todo tipo de preconceito, discriminação ou repulsa… também pode ser usada a palavra homófobo).

PENSA antes de falar, pelo menos UMA vez e usa a lógica antes de seus conceitos “adão e eva”, que você vai entender.

mas de qualquer maneira, vc entendeu oq eu quis dizer ( e esse aqui vc pode apagar, ou ñ ).

Passar bem, e se ofender alguma raça que não seja a “raça pura ariana” eu juro que apago seus recados, ok?

pensa duas vezes antes de postar POR FAVOR!