Avatar [Crítica]
12 anos depois…
Esse seria a frase na carreira de James Cameron se contada em um filme. 15 anos de um fantástico roteiro escrito. 12 anos desde seu último filme que quebrou recordes e ganhou Oscars. O criador de Exterminador do Futuro e Titanic volta com algo além do extraordinário, entre seus documentários subaquáticos perdidos no esquecimento. Talvez uma obra da ficção científica que vá marcar época como a levada do público de volta aos cinemas. Seria um sacrilégio alguém piratear esse filme pois ele definitivamente não foi feito para se ver em casa, foi feito para se ver em Imax. Talvez o primeiro filme “anti-pirataria” da história. Isso sem levar em consideração a sua própria história… Mas, vamos por partes.
Avatar conta a épica saga de Jake Sully. Ele é um ex-fuzileiro paraplégico levado para o programa Avatar por ser irmão gêmeo de um dos “pilotos de Avatares”. O programa foi criado pela Dra. Grace Augustine como forma de contactar e encontrar uma solução diplomática entre os nativos do planeta Pandora – os Na’vi – e uma corporação que procura minerar o planeta em busca de Unobtanium, mineral que vale $20 Milhões o quilo. A missão de Jake é ao mesmo tempo aprender a conviver com os nativos e evitar uma guerra enquanto tenta juntar informações para os militares humanos, ligando sua consciência a um corpo geneticamente criado para se misturar a população local e sobreviver no inóspito ambiente do planeta.
Não vou perder tempo elogiando Cameron já que sei que vão ter infindáveis posts e críticas falando que ele é o melhor, de seu talento, os Oscars que ele merece, etc, etc etc. Realmente, tanto na parte técnica quanto em seu roteiro, falhas são mínimas e apenas para os implicantes. Sobre essas pessoas tratarei mais adiante. Se acompanham todos nossos posts sobre o filme, sabem em detalhes toda a riqueza técnica e como Cameron levou o filme a um novo nível tecnológico no cinema, muito parecido com o que fez com cenários em 1997. Muitas das coisas usadas ou foram inventadas ou incrivelmente aperfeiçoadas, mas isso vocês podem conferir quando forem assistir.
Em certo momento, li de um “crítico renomado” que a fórmula da história é batida e a mesma usada por mais de século em todo tipo de jornada épica e/ou romance. Talvez sim, não haja grandes reviravoltas ou novidades, nem esperem finais que vão lhe deixar pensando quem era o assassino. Esse não é um filme de tramas complexas, é um filme tocante, emocionante, eletrizante e todos os outros “antes”. Cameron se deu muito bem em guardar esse roteiro intocado por 15 anos. A história fala por si. Também algo que só fui entender recentemente, foi a música tema. Tanto letra quanto ritmo só podem ser compreendidos depois de assistido o filme. I See You (Eu Vejo Você) de Leona Lewis, tem tudo para virar hit, talvez com menos intensidade de My Heart Will Go On, pelo romance ser bem menos focado na história.
As atuações, admito, ficaram bem dividas. Fosse pela maravilhosa e estupefante atuação de Zoe Saldana 100% capturada e digitalizada no papel de Neytiri, que com certeza foi a melhor de todo filme, ou pelo Coronel Quaritch 100% humano convencendo totalmente a platéia de todo seu desprezível ódio e baixeza, na pele de Stephen Lang. Por outro lado, os protagonistas interpretados por Sam Worthington e Sigourney Weaver, respectivamente Jake Sully e Dra. Augustine, faltaram aquela expressividade e atuação mais comovente, mas nada que um toque de tecnologia e experiência não resolva ou desmereça. Já era esperado isso. Nem mesmo as limitações de atuação de Worthington – que acredito que vá crescer muito e pode vir a ser um grande ator realmente – prejudicaram tanto assim o resultado final.
O enredo é ponto chave nesse filme. Enquanto todos se distraiam com cena após cena de deslumbramento, não notavam que estavam sendo tragados por uma hitória, que como alguns chatos gostam de colocar, pode parecer batida mas é o fundamento de todos os romances e batalhas já escritos. No pivô de tudo isso, está a nojenta forma como o ser humano tem de tratar tudo que é sagrado, seja a natureza ou até mesmo nossas próprias vidas. Cameron aborda um assunto atualíssimo com uma técnica tão antiga quanto a própria literatura. Entre criaturas alienígenas voadoras e máquinas de guerra gigantescas, a singela mensagem de que “estamos matando a mãe da humanidade” passa alto e claro até para os ouvidos mais incautos. Pandora nada mais é do que uma alegoria para o nosso presente momento, em que os homens ignoram todos os avisos e teimam em destruir algo que parece singelo e frágil, mas que tem um poder inimaginável.
Ainda me recuso a acreditar que estamos destruindo nosso planeta. Como George Carlin brilhantemente colocou, o planeta vai tossir e nos matar em alguns séculos, assim como expelimos um simples resfriado do nosso corpo. O problema é como decidimos ir: graciosamente ou sendo nojentos bastardos desprezíveis? Como Parker Selfridge, interpretado muito bem por Giovanni Ribisi. Assista o filme e pondere a respeito de qual lado você gostaria de ficar. Não é uma decisão simples. É escolher entre um corpo no qual você viveu toda sua vida ou viver um sonho em que podemos ser unos com nosso mundo e nossos semelhantes. Talvez nenhuma das duas escolhas sejam completas, mas… assistam. Prometo que fora um certo desconforto na cadeira na última meia-hora, você não vai saber que se passaram quase 3 horas. Promessa do Mestre. ![=]](http://www.zerooitocentos.org/wp-content/plugins/smilies-themer/Nomicons v2.0/laughing.png)
E caso alguém esteja pensando de forma muito “esperta”: Vou baixar esse filme imediatamente e ver porque pelo que ele falou, vale a pena meu tempo. Não seja BURRO! Avatar foi feito para Imax 3D, e se você tiver muita sorte, na sua cidade vai ter um cinema só 3D para você “reduzir suas perdas” e pegar um pouquinho da experiência que Cameron planejou para nossas mentes mundanas e limitadas. Sim, é um filme impossível de se piratear, pois não foi feito para ser visto em uma tela com menos de 10 metros de largura. Tire o escorpião do bolso, economize a cerveja do fim de semana se necessário e corra para o cinema 3D mais próximo. Testemunhe o que provavelmente vai levar vários outros estúdios a investir em tecnologia 3D e Imax de agora em diante, para arrastar audiências aos cinemas e tirá-las de perto de seus filmes pirateados.
PS: Caso alguém comente o quanto o filme é chato, sem sal, mela-cueca, comprido e outras coisas. Sugiro continuar assistindo seus filmes de sempre, que eu continuarei tendo pena da falta de sensibilidade e compreensão de vocês. ![;]](http://www.zerooitocentos.org/wp-content/plugins/smilies-themer/Nomicons v2.0/wink.png)
Sobre este autor
Eai !
Acho Q ainda nao tinha visto o mestre dar 5 caveiras pra algum filme (faz pouco tempo acompanho o blog)
Nao vi ainda, mas to louco pra ver em 3D !
Qual o versão o mestre viu 2 ou 3D (nao li a critica ainda pra nao estragar a surpresa, caso la tenha esse comentario!)
Não dou muito 5 caveirinhas e o segundo semestre foi fraquinho, tenho que admitir. Assiti em 3D e os comentários que faço sobre a história são dificilmente spoilerentos, quando tem spoilers eu aviso. Nada que eu falo nos comentários já estão no trailer pelo menos, então se você foi no cinema ultimamente, você sabe do que eu to falando.
WOW!!! To muuito loco pra ve esse filme!!
![=]](http://www.zerooitocentos.org/wp-content/plugins/smilies-themer/Nomicons v2.0/laughing.png)
Pena q aki no Rio nm tem cinema em IMAX 
![=]](http://www.zerooitocentos.org/wp-content/plugins/smilies-themer/Nomicons v2.0/laughing.png)
Vo assisti hj!!!! E vo assisti em 3D!!!
Depois d ler essa critica fikei muuuito mais ancioso pra ve o filme!!! Valeu Mestre
Que bom que foi de alguma ajuda.
Bom filme pra você, você não vai se arrepender
Galera, vi o filme ontem, nao em 3d onde moro nao tem, mas mesmo assim uma historia tocante, muito linda, concordo com o mestre, não é para ser visto em casa. Vale muito a pena. Além das imagens belissimas o conteúdo é muito bom.
Se eu tinha alguma duvida se devia ou nao assistir este filme agora nao tenho mais nenhum. Vou no domingo e posto aqui minha opiniao na sequencia.
No mais meu chefe (maldito, maldito…q viu em 3dimax de graca dois dias antes da estreia mundial) disse que as cores sao incriveis, q é muito muito apaixonante. Fora os papos psicodelicos… (isso que dá servirem champanhe antes do filme) Pelo menos ele teve a bondade de nao me contar nada q acontece.
Acabei d chega do cinema!!!!! O filme supero todas as minhas expectativas e olha q eram altas!!
Quando acabo o filme fiquei sem reação, parado só ouvindo a musica(realmente só vendo o filme pra entende a letra da musica)
Esse filme valeu cada centavo q gastei e eu até to pensanod em ih dnovo!!
Realmente esse é um filme pra se ve no cinema, vem em casa perderia por volta d 45% da magia do filme…eu vi em 3D e aconselho TODOS q vão ve a assisti em 3D, pod até se mais caro mas concertesa é mt melhor do q em 2D!! E quem pude veja em IMAX, deve ser muuuuito bom ve em IMAX!!
Pra termina vo fla oq flei assim q me recuperei do filme(despulca o palavriar mas foi exatamente isso q eu disse) : “PQP Q FILME FODAA!!!”
Adorei sua descrição, mas “certesa” com “S” foi um chute no meu saco. #ficadica hauahuah![=]](http://www.zerooitocentos.org/wp-content/plugins/smilies-themer/Nomicons v2.0/laughing.png)
Adorei também. Muito bom filme
Hahahahaha eu nem tnha visto q errei:getlost: ……..É errando q se aprende né
Com certeza hehehe
Muito foda este filme ….![=]](http://www.zerooitocentos.org/wp-content/plugins/smilies-themer/Nomicons v2.0/laughing.png)
foi ate melhor q eu imaginaava .. e olha q assistir em 2D , melhor filme de todos os tempos ….. vlw cada centavo gasto p ver ….
EU ACABEI DE VER O FILME!!!NÃO EM 3D,mas memso assim é muuuuuuuuuuuito bom,boa história,excepisionais imagens e o melhor provoca grandes reações no publico!!!!!!!!!!!!!!! FILME MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUITO BOM!!!!!!!! MAS………………….PODEM ME CHAMAR DE TODOS OS NOMES POSSIVEIS MAS PREFERI 2012!
Filme só é bonito. é muito cansativo, hsitória chata e clichê. cópia de matrix na cara de pau.não tem nenhum personagem bacana e envolvente. sao poucos personagens alias é tudo uma “massa” dos dois lados. horrível.
“Cópia de Matrix”? Sério?
Adoro gente “criativa”. huahauahua
Excelente filme.
O filme é realmente fantástico…
Eu sou apaixonado por cinema e é completamente revigorante ver um filme que consegui unir os dois extremos do cinema: A arte e a tecnologia..
Os filmes mais recentes, como por exemplo GAMER e SURROGATES são uma mostra do grande desastre que acontece quando esse equilíbrio é rompido e um roteiro é assassinado cruelmente num num mar de efeitos especiais. Histórias quebradas, aceleradas ou exageradas demais, personagens sem expressão, direção precária, elenco escolhido por nomes e rostos ao invés de por talento, e principalmente essa gana por mais e mais dinheiro; esses, entre outros são os fatores que estão destruindo o cinema hoje em dia, transformando-o em puro marketing e se esquecendo de qualquer princípio artístico…
No meio desse lixo todo, é muito bom ver que alguma luz ainda se esconde em hollywood.. Sem perder os efeitos especiais e os demais recursos que hoje em dia são indispensáveis para um filme cair no gosto popular, o filme consegue emocionar, e por vários momentos me arrepiei por ver isso.. realmente não esperava… um boa surpresa em meio a tantas decepções; vamos agora torcer para que outras produções se iluminem e possam nos trazer filmes que antes de tudo sejam filmes, e não comerciais longa-metragem.
Engraçado você citar esses dois filmes pela proximidade do tema no embate “realidade vs fantasia” e com os outros dois pecaram em roteiro e ate mesmo Bruce Willias que é um bom ator de ação e Gerard Butler que peca um pouquinho, mas também tem carisma, não conseguem salvar um filme frenético se o roteiro não for 100%. A gente já vê o contrário com Avatar, em um Sam Worthington que não é aquele maravilhoso ator, mas ganha um personagem tão rico e é “melhorado” e “retocado” de tal forma, que salva o filme.
Bom para notar que a diferença não está em um único aspecto, mas junções de aspectos técnicos e artísticos.![=]](http://www.zerooitocentos.org/wp-content/plugins/smilies-themer/Nomicons v2.0/laughing.png)
O filme é realmente fantastico; na verdade não diria que é um filme, mas sim, uma experiencia. mesmo tendo visto em cinema 3d comum, foi muito emocionante! O tempo do filme não parece ser o que ele realmente tem; fiquei surpreso de ver que o filme ja havia terminado e que tanto tempo ja havia se passado.
A melhor coisa no filme com certeza (na minha opnião em relação a atuações), foi a atuação de Zoe na pele de Neytiri. Sempre comovente, sempre tão real.
Agora uma coisa que não entendo é quando falam que a história é batida que ja se viu isso antes. Boas histórias e boas mensagens bem transmitidas, jamais ficam batidas, ainda mais numa obra de arte como AVATAR. Não sei se é porque vi ontem, mas estou muito “encantado” por tudo aquilo que vivenciei. paisagens, biologia unica… Quanta coisa maravilhosa!
Um filme histórico!
Acho que o lance da “história batida” é pelo fato do filnal não ser muito surpreendente. A “jornada do herói” está retratada de forma bem clássica e já foi vista de diversas vezes. As “reviravoltas” não são surpreendentes. Mas se pensarmos bem, nenhuma das histórias de Cameron teve esse intuito. Elas encantam com premissas já conhecidas, mas apresentada de uma forma totalmente nova.
Final surpreendente como de Jogos Mortais, por exemplo, não é o intuito aqui.![;]](http://www.zerooitocentos.org/wp-content/plugins/smilies-themer/Nomicons v2.0/wink.png)
Nada disso diminui a grandiosidade do filme, na minha opinião.
Valeu pelo comentário
“PS: Caso alguém comente o quanto o filme é chato, sem sal, mela-cueca, comprido e outras coisas. Sugiro continuar assistindo seus filmes de sempre, que eu continuarei tendo pena da falta de sensibilidade e compreensão de vocês. ”
Você sabia que as pessoas tem opiniões diferentes, né?
O lance é o seguinte, não tem como negar que o roteiro é uma merda. E nunca que esse filme é criativo, por que a história é a mesma de Pocahontas, onde até a árvore é igual.
Os efeitos sobrepõe a história, e poucos conseguem ver isso.
Para mim não foi um filme, mas sim um documentário de Discovery Channel.
Eu sei que sempre tem gente pra destoar e reclamar mesmo quando tem uma obra de boa qualidade em mãos. Por melhor que seja um filme, existe o velho ditado: “Gosto é como braço, uns tem, outros não”. Cite seu filme favorito, que eu cito uma lista de problemas.![;]](http://www.zerooitocentos.org/wp-content/plugins/smilies-themer/Nomicons v2.0/wink.png)
Como eu falei na crítica, talvez tenha faltado a alguns a sacada de que uma história “batida” contada de forma inovadora se torna outra história e mesmo Cameron tendo sido novamente revolucionário, encontraram umas 20 histórias de onde ele poderia ter plagiado o filme. Quadrinhos da Marvel, uma animação de 2008 (mesmo o roteiro sendo de 95 ¬¬) e até mesmo sua mais nova comparação: Pocahontas.
Eu digo que você tem muita imaginação, favor colocar em bom uso.![=]](http://www.zerooitocentos.org/wp-content/plugins/smilies-themer/Nomicons v2.0/laughing.png)
Eu concordo com o Raphael. E eu ri muito na parte do Discovery Channel, kkkkkkk…
Eu acho que para um filme ser ótimo, apenas efeitos visuais não bastam. Roteiro é o mais importante de um filme.
Em relação ao Pocahontas, é incrível a semelhança, tem nem como negar. E na hora da árvore mesmo, logo me veio na cabeça: “Pocahontas foi pro espaço”, e o mais estranho é que existem pessoas falando exatamente o que eu pensei.
Mestre Zen, eu entendo que goste do filme, eu gostei, mas a “obra de boa qualidade” está apenas na parte gráfica do filme.
A história não é original, tudo bem, mas vemos outro problema: as falas dos personagens são péssimas, chegando a ser cafona, como muitos dizem.
Enfim… recomendo avatar, mas esse filme jamais será o melhor do século, nem do ano, como já ouvi falar por ai que seria.
Cite os links dos “muitos dizem”. E mesmo assim, tem crítico aqui e alí que afirma exatamente trocentas outras referências de onde Cameron poderia ter tirado a idéia do filme. Você sabia que até Matrix é um certo uber plágio de outras histórias? Não existe nada 100% original, a diferença é que grandes e óbvios alvos são mais facilmente destrinchados. Também não falei que a história era original, apenas que a forma de retratar é que é absolutamente inusitada.
Quando eu falo da “opinião geral”, não é apenas da minha própria cabeça ou só meu gosto pessoal. É seguindo trocentos sites especializados, fora a imprensa e os blogs brazucas. Claro que vão haver opiniões divergentes, mas NENHUMA história de Cameron, com excessão de leve de Terminator, foi realmente inovadora e original.
Depois faço um apanhado das “opiniões” por aí.
E lamento lhe informar, mas não vi filme melhor em 2009. Você recomenda algum que deixei passar? E olha que sou muito fã de Star Trek, mas em quesito ficção, efeitos e etc, não vejo como superar Avatar.
(Quem citar Lua Nova será devidamente zuado e terá seu comentário apagado hauahuah)
“Muitos dizem” ? Por exemplo, os comentários no site IMDB. E não são críticos que de quem estou falando.
Mas falando em críticos, está um pouco dividido sim, entre aqueles que acharam avatar maravilhoso, e aqueles que acham “nem é tão assim”, basta procurar. Mas críticos são como qualquer pessoa que assiste a um filme, eles terão suas próprias opiniões, a diferença é que eles se acham “experientes”.
Em 2009? Sim, eu vi.
Em se tratando da parte gráfica, Avatar é o melhor, sem dúvidas, mas para mim, um filme é uma junção de vários conjuntos, não apenas efeitos.
Em relação a uma história bem escrita, um excelente roteiro, fico entre Distrito 9 e Bastardos Inglórios, e eles são os melhores de 2009 para mim.
No caso de Bastardos Inglórios, não tem uma história original, mas o diretor contou a 2a guerra mundial de uma forma criativa, e o mesmo aconteceu com Distrito 9.
Acredito que Cameron teve muito mais tato para com a questão “racial” em Avatar do que Blomkamp em Distrito 9 (sem querer desmerecer o filme que foi um show de direção também), nos outros quesitos técnicos nem se fala, incrivelmente superior. Inovação no sentido de contar a história no formato documentário, mas o final do filme foi o mais clichê possível e caiu nas mesmas cenas de ação clássicas, não se pode condenar Cameron por ser mais “batido” do que Blomkamp. E pelo que você disse, Distrito 9 fez exatamente a mesma coisa que falei que Avatar fez:
E você quer comparar com o nível de criatividade de Cameron que inventou LITERALMENTE uma enciclopédia sobre Pandora com fauna, flora, linguagem dos nativos, toda uma cultura, etc, etc, etc? É…
Quanto a Bastardos Inglórios não se compara, porque são generos totalmente diferentes. É como comparar Up com Se Beber Não Case. Para mim um foi a melhor animação do ano, outro foi a melhor comédia do ano, mas como vcoê mede qual dos dois foi melhor em mídias tão distintas?
Dá uma olhada no balanço crítico aqui por exemplo (só 1 exemplo): http://www.traileraddict.com/tags/avatar/reviews
onde teve a mesma nota que Inglórios por sinal
Além disso, 85% de mais de 200 críticas no rotten tomatoes e por aí vai. Não vejo tanta “divisão” na crítica não. Apesar de que realmente o roteiro tem sido polêmico de diversas formas. Mas acredito que isso daqui 5 anos, por exemplo, vá ser unânime. Ninguém vai ficar observando as picuinhas da obra quando a poeira baixar e no final vai ficar no panteão das grandes obras, principalmente quando papar uma número considerável de Oscars agora em 2010.
Caramba, eu realmente pensei que fosse o único a não achar lá essas coisas de Avatar, pq estão todos ovacionando o filme.
Anna, você disse exatamente tudo o que eu penso. Eu assisti Distrito 9 no cinema e vi que muitos reclamaram do filme, e no avatar muitos adoraram o filme… O que acontece hoje em dia, é que muitos assistem pelo espetáculo que um filme pode proporcionar, e não pela história.
Distrito 9 é simplesmente incrível, e genial. Bastardos não vi ainda, mas pretendo assistir.
Para mim não foi um filme, mas sim um documentário de Discovery Channel.[2]
aeuauehaiuehuiaheiuae ;D
Vide comentário acima… hauhauh
Sim… Ele criou Pandora, em 15 anos. Alguns diretores tendo 15 anos para fazer um filme com certeza criaria algo grandioso.
Vide Peter Jackson… tudo bem que ele retirou senhor dos anéis das páginas, mas criar aquilo é totalmente complicado, e pode-se dizer que ele criou algo grandioso também.
E não, não estou comparando senhor dos anéis com avatar, e sim a quantidade de tempo de produção que pode influenciar em um filme
Em nenhum momento comparei Bastardos Inglórios com avatar ou distrito 9. Eu comparei a criatividade que o diretor teve em retratar uma história já existente. Pay attention.
Em relação a críticos, acho que prevalece o que havia dito mesmo. Eu estou sendo uma pessoa crítica nesse momento, qualquer um pode ser, então…
Continua então o dado. A grande maioria dos críticos (profissionais ou do público – que mesmo enfrentando nevascas e outros desastres naturais colocou ele na segunda maior bilheteria de Dezembro da história) concordam que Avatar é uma peça autoral particularmente fantástica e pelo conjunto da obra, sem precedentes.
E quando perguntei se tinha algum outro grande filme de 2009, estava realmente curioso se citaria algum no mesmo nível ou de outros campos totalmente diferentes, pois só assim para conseguir equiparar nos mesmos moldes da película.
E comparando com Distrito 9, que participa também do gênero ficção científica, será que não existem mais semelhanças que discrepâncias?
Corporação malígna inescrupulosa com mercenários esquentadinhos… personagem principal se torna alheio de seu próprio povo… convivendo com a diferença nota que seu povo é maligno e que a salvação está em seu antigo adversário…
Hmmm, parecido, não?
Na verdade não, pois ao mesmo tempo que estão enaltecendo Distrito 9 (que merece, mas acaba sendo enaltecido pelos motivos errasod, acredito eu) estão desmerecendo Avatar em aspectos que são extremamente similares, mas não necessariamente idênticos.
Acho que é uma boa dar uma chance para uma história que é contada assim como as outras, mas com maior grau de sensibilidade ao meu ver. Um dos pré-requisitos básicos do filme é você mergulhar no universo e tentar sentir o deslumbramento dos personagens, ao contrário de outras obras que geralmente vão de choque direto a percepção dos espectadores.
Acho que o filme só exige maior reflexão, só isso.
Fico impressionada como sempre existem pessoas com ideias tão contraditórias!:shocked:
Não consigo compreender como alguém pode não gostar de um filme desse!!!Pra mim é uma super produção daquelas de se lembrar pra vida toda.Um fime tocante,envolvente,intenso,bonito, simplismente maravilhoso!Vou ver de novo com certeza…Vai entrar pra lista dos melhores que já vi na minha vida!!!!!!!!!
![=]](http://www.zerooitocentos.org/wp-content/plugins/smilies-themer/Nomicons v2.0/laughing.png)
![;]](http://www.zerooitocentos.org/wp-content/plugins/smilies-themer/Nomicons v2.0/wink.png)
Gostos são diferentes, por isso a vida segue em frente.
Apesar deu não ter gostado de Avatar, achei divertido, e até recomendo o filme.
Eu só acho que para uma pessoa que passou 15 anos na idéia desse filme, poderia ter criado uma história excelente, e não ter usado uma repetitiva como essa.
Tempo ele teve demais para poder criar esse filme, por que só com o Gollum (em 2002) que ele viu que Avatar poderia ser feito. Ou seja, de 1995 até 2002 ele teve tempo para pensar na história do filme, e de 2002 em diante, na execução do filme.
E para mim, isso é um erro.
Com certeza a tecnologia em 2002 que foi empregada em Senhor dos Anéis não é a nem de perto a mesma de Avatar. Para se ter uma idéia, a tecnologia empregada em Os Fantasmas de Scrooge que aqui no Brasil foi lançado pouco antes, não chega aos pés da desenvolvida por James Cameron. Não só no quesito texturização, mas no de modelagem e captura facial, especialmente texturização dos olhos e e captura de expressões. A tecnologia de Avatar está muitos anos a frente até mesmo de outros estúdios. WETA com certeza se sobressaiu nesse ponto.
O filme na verdade ficou engavetado e não vi uma história tão ruim quanto estão tentando pregar por aqui. Sinceramente, todos os comparativos que trouxeram até agora são similares ou pelo menos tão excessivamente diferentes que não podemos nem enquadrar no mesmo gênero. Talvez seja mais uma resistência ao assunto do que a história, não?
De qualquer forma, seja tecnologicamente ou em questão de desenvolvimento linear do roteiro, não tem lá grandes defeitos, e em alguns casos até sobressai. Se puder, cite exemplos para nos situarmos quanto a sua crítica.![;]](http://www.zerooitocentos.org/wp-content/plugins/smilies-themer/Nomicons v2.0/wink.png)
Assisti ao filme ontem.
Esse filme, apesar das opiniões divergentes acima, tem um grande mérito, que ninguém pode refutar. Eu como estudioso e fã de CG, percebi o quão grandioso foi o trabalho de James Cameron nesse filme visando esse tipo de tecnologia. Ele simplesmente mostrou ser possível criar qualquer coisa com CG a partir de agora.
E o que ele criou não foi pouca coisa. Foi simplesmente um mundo, com um ecossistema próprio, uma civilização, com religião, costumes e língua. Isso eu só havia visto uma pessoa sendo capaz de criar, que é o mestre Tolkien. Peter Jackson somente transpos tudo isso para o cinema (com muitos méritos).
Esse filme é um marco para a animação digital, inegavelmente. O próprio Gollum parece uma simples marionete no filme de Jackson comparado aos Na’vi. E só isso já é o suficiente para essa obra ser sempre lembrada na história do cinema.
Mas é esse fantoche (Smeagol) que dá um banho de atuação em qualquer Na’vi de Avatar.
Obras como O Poderoso chefão, Star Wars, Laurence of Arabia, Ben Hur, O mágico de Óz, O Senhor dos Anéis, e outros, serão lembrados eternamente devido a sua história. E é assim que acontece com qualquer filme de excelente qualidade.
Avatar está sendo conhecido apenas pela tecnologia empregada que é a melhor até agora, digam me outro motivo caso eu estiver errado, por que já vimos que a história é um clichê, e as atuações são boas, mas não dignas de grande relevância… E com certeza nos próximos anos os filmes superaram a tecnologia de Avatar, claro.
Mas… dependendo da atuação dele no Oscar, pode aumentar seu poder de importância… O lance é esperar mesmo.
E me desculpe, mas o mundo de james cameron é uns 20% do mundo de Tolkien.
Você sabia que Ben Hur antes de ganhar 11 Oscars era considerado só “mais um filme de ação” por muita gente?
#reflita
E concordo, que Cameron não cirou metado do que Tolkien, mas ainda tem tempo.![;]](http://www.zerooitocentos.org/wp-content/plugins/smilies-themer/Nomicons v2.0/wink.png)
A tecnologia de Avatar é muito superior a que Peter Jackson criou, realmente é, mas nem se compara né? São quase 10 anos de evolução tecnológica nas costas. Não se pode exigir ou desmerecer Senhos dos Anéis frente a Avatar, porque o de Cameron veio depois, simplesmente. É a ordem natural das coisas hehehe
Fiz um post sobre isso hoje mesmo, seria uma boa dar uma conferia
Li a maioria dos comentários e cheguei a conclusão que: Mestre Zen quer defender o filme a qualquer custo!
kkkkkkkk…
Você simplesmente não quer ver os defeito do filme, mas isso acontece quando se gosta muito de algo. Eu entendo você. (y)
Pois eu já vejo o contrário, acho que talvez tenham alguns “críticos” que estão fechando os olhos para detalhes muuuuuuuuito importantes e resumindo um trabalho enorme, extenso e cuidadoso a uma conclusão rápida e pouco observadora.
Vide comentário acima ou um post que foi potado hoje sobre o universo expandido de Avatar. Não estou “defendendo porque gosto”, estou “defendendo um trabalho” que foi feito e merece algum mérito. Eu adoro Star Trek, mas não me vê defendendo a série antiga para quem diz que é um lixo, porque na verdade não posso defender a riqueza técnica de algo que vive de nostalgia.
Não me insulte comparando a uma twihard, por favor.
Grato ¬¬
Em tempo, aponte defeitos REAIS e que desmereçam a obra no filme e não discurso pornto, que leu por aí, que eu me retrato ardorosamente aqui.
Essa do Ben Hur não conhecia, mas não bate com as informações que eu tenho. Ben Hur é bíblico, estranho ele ser tachado como Ação… Tanto é que são poucas as cenas de ação, e Ben Hur é um dos poucos filmes que possuem uma história tão consistente. E pelo que eu sei, desde o início ele teve críticas positvas, sendo ele uma obra de William Wyler (ótimo escritor).
Mas acho difícil Avatar ganhar o de melhor filme do ano, pq hoje em dia é comum os filmes pequenos ganharem esse prêmio, e o gosto daquela academia é realmente estranho :S
Melhor filme acho difícil por ser ficção e a Academia ter um preconceito fortíssimo contra o gênero. Mais fácil o Clint Eastwood ter ganhado com Invictus, mas depois da bilheteria, desisti dessa aposta hauhauha
Os técnicos ele vai papar todos![;]](http://www.zerooitocentos.org/wp-content/plugins/smilies-themer/Nomicons v2.0/wink.png)
Mas, vivendo e aprendendo.
Cara, fui ao cinema hoje. Vi Avatar em 3D, com mais 4 pessoas. É incrível a mensagem que o filme passa. Eu, por exemplo, fiquei com um certo “nojo” da minha própria raça. Aliás, quem não sente esse nojo no dia-a-dia, pelo menos um pouquinho, é um puta hipócrita ou sei lá, um ser “não-pensante”. Saímos deliciados.
Eu tinha uma expectativa GIGANTE com esse filme e ele foi além. Sabe quando você espera muito de uma coisa e ela simplesmente faz muito mais do que o que você pensou? Foi assim. E até agora estou em êxtase. Sério, eu chamo de EFEITO AVATAR. Hahahaha. Que filmasso! Que história foda! Quantas conexões (literais e/ou não).
No mais, trolls, SUCKEM IT! Comparar Avatar com Senhor dos Anéis? Putz. É a mesma coisa que comparar um belo churrasco com uma lasanha maravilhosa. Ambos tem sabores deliciosos, mas são feitos com ingredientes diferentes. E só pra lembrar, cada um tem o paladar que prefere.
E outra, estão desmerecendo o filme por causa da tecnologica foda fodástica 4.0 master mega ultra power modafóca do filme? TROLLS! James Cameron esperou, esperou, esperou e enfim trouxe uma obra-prima para o cinema.
BTW, era 2154 né Mestre?! Tá longe! =(
Quero meu ticket pra Pandora, mas só se tiver internet. AUHEIUHEAIUHAEAE
Próxima Comic-con, monte de nerd todo azul, com orelha de elfo e rabo, quer apostar quanto? E vai ter Na’vi gordo no mundo pela primeira vez hauhauahuahua
To até vendo.
HAHAHAHAHA, verdade Fernando. Lá todo mundo era magrinho, aueHUAHUAHae. Vai ser massa aparecer gordinho pintado de azul, kkkkkkkk
Eai …!! Vi o filme Mestre ! 3D
As cenas do filme são maravilhosas, fauna e flora, são de uma criatividade impressionante! A historia é fraca (como muita gente já falou aki), mas não diminui a película. Nesse filme fica gritante a ganância humana, e em termos de comparação me lembrou muito “1492 – A Conquista do Paraíso” só que no avatar eles não mostraram a volta dos humanos com naves carregadas de “bombas arrasa planetas”, o massacre de tds os “smurfs” e a transformação do planeta Pandora em uma mina de extração de Unobtanium ( pq é isso Q acontece depois ! ) (lembrando Q o Unobtanium vale $20 Milhões o quilo)
O filme é muito e vale cada centavo !
Cameron tem planos para uma continuação![;]](http://www.zerooitocentos.org/wp-content/plugins/smilies-themer/Nomicons v2.0/wink.png)
Como a maioria aqui eu gosto bastante de Cinema, mas vejo esta arte de uma maneira onde eu possa absorver o seu melhor. Não sou tão crítico e evito ficar reparando defeitos. E o que isso me trás? Horas de diversão sem ficar puto, porque não gostei de um algum detalhe do filme.
O que me incomoda é deixarem de ver as ótimas qualidades e as novas tecnologias empregadas em Avatar. Para criticar algo como roteiro, onde desde que James Cameron é James Cameron, ele segue a mesma linha. Ou seja, as críticas referentes a isso são as mesmas, filme após filme. Se um dia ele tiver uma melhora significativa, aí sim valerá à pena ler algo novo sobre o assunto. De resto deixam de ser tão clichês em suas críticas, quanto o roteiro do filme.
Como história, o filme me surpreender pelo Universo criado. Morando em São Paulo, eu me propus a assistir nos 3 formatos lançados nos cinemas: 2D, 3D e IMAX. E posso dizer que a diferença é brutal. E não é uma diferença que você deva deixar passar. Se assistiu o filme em 2D, se esforce para assistir em 3D. Se você assistiu em 3D, faça o impossível para ir a um IMAX. E se souber inglês, faça o possível para ignorar as legendas.
Avatar não é só um filme, acima de tudo é uma experiência. Agradeço de coração ao James Cameron pela 1h30 inicial de “documentário via Discovery Channel 3D”. A tão supracitada imersão que ele conseguiu alcançar é algo que sim, como Titanic, ficará para a história. A sensação ‘real’ de poder caminhar entre aquela fauna e flora é algo inexplicável. Os detalhes são tão calculadamente trabalhados, nos deparamos até com insetos em meio a floresta. Os raios de luz que passam entre as copas das árvores e atingem os personagens são só mais alguns dos muitos detalhes que podemos conferir.
E ter um roteiro “manjado”, não quer dizer que o mesmo seja péssimo, James Cameron consegue prender toda a atenção (pelo menos dos menos críticos, que não vão com pedras nas duas mãos). E eles faz isso com total segurança, onde no final dos créditos, você para para refletir sobre todos os assuntos abordados. Assim, Avatar cumpri com seu propósito.
Nossa, Crítica 2 nos comentários e das boas hauhauahu![=]](http://www.zerooitocentos.org/wp-content/plugins/smilies-themer/Nomicons v2.0/laughing.png)
Valeu pelo coment Raphael, nada a acrescentar aqui.
Após assistir tantas vezes. Vale à pena mencionar o cuidado com tantos detalhes, por exemplo:
- As folhas das árvores caindo, como se estivessem chorando. Toda vez que os humanos atacavam a natureza.
- A poeira pairando no ar ao amanhecer, enquanto Jake e Neytiri se encontram juntos e dormindo na floresta.
- As lágrimas de Neytiri no final.
Outro fato interessante é a queda da casa d’árvore (hometree). James Cameron, pegou sua fórmula pronta e de sucesso, e conseguiu transformá-la em uma cena tão perturbadora e agonizante, quanto o naufrágio do Titanic. Impossível não lembrar a cena em que ele se parte em dois e cai em cima de muitas pessoas que já se encontravam ao mar.
E cada vez que assisto, me surpreendo mais com a atuação de Zoë Zaldaña. Eu faria uma menção honrosa a ela na premiação ao Oscar 2010. Ela deixou Andy Serkis, intérprete do Gollum em “O Senhor dos Anéis” no chinelo.
Eu achei algo em meio a trama que me incomodou, o fato de em nenhum momento eles mencionarem os diversos clãs existentes em Pandora. Não custava nada citá-los em algum momento no aprendizado do Jake. Suas aparições ficaram muito bruscas, logo após o discurso do Turok Macto.
Não só esse, mas a maioria dos filmes são feitos para serem assistidos no cinema. Azar de quem pensa o contrário.
Mas infelizmente, das três cópias em exibição em minha cidade, duas são dubladas e o cinema com a cópia legendada tem o som é pessimo…
Existe um nome para algo tão ruim fazer tanto sucesso: PACTO COM O DIABO!
Aos que não entenderam meu comentário.
Não estou comparando LOTR com Avatar, seria convardia com o mestre Tolkien.
Não estou comparando o mundo de Tolkien com o de Cameron, apenas ressaltando méritos na criação do diretor de Avatar.
Não estou comparando o tipo de tecnologia empregada nos dois filmes, apenas ressaltando a evolução que houve em Avatar.
Prefiro muito mais LOTR do que Avatar (são filmes diferentes? sim, mas prefiro LOTR, não importa qual argumento vcs apresentem), a batalha de Minas Tirith será algo que dificilmente outra batalha do cinema conseguirá reproduzir em termos de impacto e climax no expectador.
Espero que dessa vez tenham entendido a mensagem.
Voltando! Acabei de chegar no cinema, a história e o desenrolar do filme, cara, são simplesmente fodasticos!!![spoiler]
O final então, o avatar do jake abrindo os olhos no corpo do avatar
[/spoiler], PQP, valeu muito a saída no natal pra ver AVATAR, recomendo, e a crítica do tio zen é perfeita!
o filme é uma bosta, enredo previsível, textos infantis etc…
Realmente previsível, pena que você não pensou nisso antes.
hehehe
O filme é bom… mas o que me faz não dar nota 10 são alguns clichês que o filme usou, pois como todas as noticias relacionadas a ele tinha a máxima ” depois de avatar o cinema não será mais o mesmo” , ver alguns clichezinhos la me incomodou um pouco e como este gênero não é um dos meus favorito… porém, vale o ingresso e acho que vou conferir de novo nesse fim de semana com uma galarinha aqui, quem sabe vendo de novo não sobe no meu conceito!!![;]](http://www.zerooitocentos.org/wp-content/plugins/smilies-themer/Nomicons v2.0/wink.png)
Certamente aqui vejo uma série de críticas mal humoradas ao filme sem fundo lógico, só pra ser “do contra” e respostas bem elaboradas e seguramente embasadas do mestre, este está de parabéns!heuehue! adorei sua tranquilidade e segurança, estas, talvez por saber exatamente do que se está falando ;-).
Da primeira vez que vi a sinopse do filme observei que se tratava de uma animação de roteiro simples com igredientes já usados, mas depois que o vi, saí maravilhada do cinema, e perdoe-me a ultrasensibilidade emo, mas quase chorei em certas partes…
A questão é que a priori as idéias do enredo são similares a de outros filmes, mas a profundidade alcançada nunca vi igual….a profundidade no sentido étnico, cultural, me recordei até de Franz Boas (teórico da etnografia) em meio a película dada a forma de abordagem de James Cameron.
Muito bom!
O filme é bom, é mais ou menos assim: pegue o roteiro de Pokahontas, O último dos Moicanos e Dança com Lobos e adicione trezentos milhões de dolares e uma cambada de clichês do gênero, que fizeram minha noiva pensar que eu era algum tipo de vidente ao passo que eu ia adivinhando tudo que ia acontecer nos próximos 10 minutos, os personagens tem diálogos batidos e fracos. O forte do filme mesmo é a animação 3D, mas também com todo esse orçamento tinha que ser né. Repito que é um bom filme, mas fora esse hype todo que tão fazendo em cima dele, é só isso mesmo, um bom filme, na minha opnião (na minha, entendem?) o filme não tem nada de fantástico. AVATAR, ou A Pokahontas das Estrelas, esse sim seria um título adequado, KKKKKKKK!!!!
Se você é do tipo que passa o filme inteiro conversando… já não acho que seja um bom crítico pra filmes, especialmente se é a primeira vez que assiste. Nem filmes que saí na metade do filme (raríssimos casos, admito, do cinema só 2 vezes) eu prestei o desrespeito de não adentrar o univeso retratado, por pior retratado que fosse.
Como dito anterioremnte, grande parte dos filmes de Hollywood são absolutamente previsíveis, mesmo assim, Cameron deu uma abordagem totalmente diferente para um assunto muito mais profundo do que simplesmente “homem branco vs. nativos”, só que as referências são sutis. A referência a Bush então, aposto que teve muita gente que sequer entendeu.
Geralmente não respondo esse tipo de comentário, mas como JÁ falei sobre o comparativo Pokahontas e outros filmes “ecologicamente corretos”, favor ler os comentários acima antes de cair no mesmo erro dos outros comentaristas![=]](http://www.zerooitocentos.org/wp-content/plugins/smilies-themer/Nomicons v2.0/laughing.png)
Muito boa crítica, concordo com tudo. Avatar é simplesmente um conjunto impensável, pois não é um mundo de tecnologia e efeitos especiais onde a história se perde e não se acha no meio de tanta baboseira tecnológica como em transformers – a vingança dos derrotados.
Tocante, emocionante e não se percebe as 3 horas na cadeira.
Parabéns.
Não é nem que TF2 se perdeu em baboseira tecnológica, é que o roteiro realmente não tinha nexo. Não fez sentido nenhum em algumas partes, mas o objetivo de Michael Bay e os roteiristas não era fazer sentido mesmo, dentro daquilo talvez ele tenha preenchido o propósito que era enfiar o máximo de explosões misturadas a CGI possível.
Avatar se trata de outro nível técnico, de evolução tecnológica e centenas de milhões de dólares empregados pela Fox para a retomada do público ao cinema. Ele também cumpriu seu papel, só que com muito mais superioridade. Enquanto TF2 nunca teve pretensão de se levar a sério, Cameron fez brincadeira de gente grande… e conseguiu.
Valeu pelo comentário![=]](http://www.zerooitocentos.org/wp-content/plugins/smilies-themer/Nomicons v2.0/laughing.png)
Acabei de assistir o filme e não pude deixar de vir aqui imediatamente compartilhar minha opinão com vocês.
Dane-se o roteiro. Dane-se se a história é a mesma que já foi contada várias e várias vezes (aliás o roteiro lembra muito a história ecológica bicho-grilo de “Final Fantasy”- vocês se lembram?).
Dane-se tudo!!!
A versão 3D do filme é fantástica pelo espetáculo visual que a mesma traz. É um espetáculo de encher os olhos. As cenas nas montanhas flutuantes são de tirar o fôlego, com suas castatas caindo no vazio…As cores utilizadas durante as cenas noturnas, mostrando como os personagens viam o mundo, são um espetáculo a parte.
Fiquei as quase 3 horas do filme com os olhos grudados na tela. Mesmo com o roteiro “previsível”, me emocionei e me envolvi com os personagens, me encantei com os mesmos, fiquei com raiva dos humanos e torci pelo herói.
Destaco que o filme lembra muito um espetáculo tipo “cirque du soleil”. Todo mundo sabe que tem aquele palhaço sem graça, fazendo aquelas piadas previsíveis, mas mesmo assim o espetáculo não deixa de ser maravilhoso, preenchendo ao máximo os nossos sentidos, levando-nos ao máximo daquilo que é possível com a experiência sensórial que o mesmo se propõe a proporcionar (e digo isto já tendo assistido aos 5 espetáculos do mesmo em Las Vegas).
Não perca tempo com críticas “cabeças”. Vá o quanto antes assistir o filme!!!
A idéia é exatamente essa, um espetáculo de imersão para evocar sentimentos através dos sentidos. Infelizmente tem muita gente que simplesmente não presta atenção no que está acontecendo na tela, aí…![;]](http://www.zerooitocentos.org/wp-content/plugins/smilies-themer/Nomicons v2.0/wink.png)
Assisti o filme hoje pela terceira vez. Uma vez dublado 3D, uma vez legendado 2D, e uma terceira legendado 3D.
E se bobear, assitiria uma quarta vez. XD
O filme é simplesmente Awesome. Melhor filme do ano, com certeza. Não vou comentar a parte técnica, só soltaria elogios piegas. Vou me limitar a dizer que a obra de computação gráfica mais grandiosa perfeita que já vi, incluindo CGs de jogos de video-game, e outros como Advent Children e Spirits Within.
Eu sou um espectador exigente e, às vezes, bastante cri-cri. Não vou negar que achei a trama “simples” ao olhá-la de longe. Pareceu aquela história clichê que já assistimos a décadas…. “o escolhido” + romance + crise mundial = herói que salva o dia.
Mas, como eu disse, foi impressão. Olhando mais de perto, consegui ver a grande virtude de Cameron ao fazer o “mais do mesmo” com tanta maestria. Não tem “profecia estúpida”, não encontrei cenas forçadas no filme, não existe grandes “coincidências inexplicáveis” que subtamente resolvem a trama.
Articular uma história clássica de modo tão natural, sem deixar cair em “clichês forçados”, diferente de outros filmes ( cof… cof… 10.000A.C….. cof…cof… 2012… cof..cof…) não é trabalho fácil não. Eu mesmo não saberia fazer.
Às vezes não sei o que o pessoal espera de um filme. Esperavam uma trama conspiratória geo-política ao estilo Borne? Esperavam que algum protagonista tivesse um derrame, e derrepente virasse um drama familiar, a família cuidando do inválido? Que isso gente…
Senhor dos Anéis termina com todo mundo vivo, o único personagem com nome que morre é o Boromir. No final só tem lágrimas de alegria, e ninguém questionou isso….
Não estou criticando Senhor dos anéis não, é outro filme impecável. Só estou questionando a falta de critério que encontro em algumas opiniões.
(só desabafo, não estou apontando para ninguém em específico).
Foi a boa e velha “jornada do herói”, e como dizia Mariana Bonfim do Movie You “e viva Joseph Campbell”, só que com toques e referências muito sutis que acredito a maioria não ter notado. Cameron sempre deixa dezenas de dicas ao longo do filme sobre assuntos bem atuais. Desde Terminator até hoje, o cara não faz uma história por fazer e até hoje tem pessoas que não sabem quais estão presentes em meio a todo o mela-cueca de Titanic. A superficialidade de quem assiste as obras de Cameron chega a me espantar, na boa.
Mas, nesse ponto não faço comparativos. Avatar em um fenômeno singular que ainda vai render muito pano pra manga, honestamente. E vamos ver quantos comentários esse post ganha na semana que vem, depois que a bilheteria tiver ultrapassado US$ 1 Bilhão.
PS: Quem ainda NÃO viu em 3D legendado, corra, essa experiência não é a mesma na tela pequena AND de preferência veja em IMAX
Aos que acharam o filme ruim, não se preocupem, a própria natureza humano se encarrega de apaga-lo da memória.
Em pouco tempo este será apenas mais filminho que fez aquele sucesso momentâneo pois está longe de ser uma obra prima.
O tempo é cruel com as obras de segunda categoria.
Concordo, por isso os outros filmes do James Cameron ficaram pra história
Sim, são verdadeiras ‘obras primas’.
Adoro como ele retrata a condição humana em ‘Homem-Aranha’, ou os sentimentos mais profundos que podem surgir de um robô em O Exterminador do Futuro. Ou as questões éticas levantadas em Rambo 2!
Realmente, muita história e principalmente muitas cifras com esse cineminha chinfrim.
Por favor, me responda qual desses filmes não passa de diversão fácil para um público alienado?
Nada contra cinema bobagem quando é feito de forma honesta, até gosto. O que me irrita é esse simulacro, esta fantasia de arte.
E isto que é o que eu vi neste post, uma tentativa de elevar Avatar além do que ele é: uma obra bobinha, com uma história batida que não passa dos questionamentos mais simples de uma outra história voltada para o público infanto-juvenil (leia-se Pocahontas).
E claro que farão enciclopédias, roupas e logo mais card-games. Tudo para vender mais para um público ávido para consumir o que é fácil.
Números?! ‘Rebeldes – RBD’ lota estádios!
Ah, é óbvio. Uma obra comercial tem que ser “bobinha, batida e alienada”. Com certeza. Esqueci que estava conversando com o Adorno em pessoa. Céus, nem aqui o povo das ciências sociais me larga. ¬¬
Porque “obra prima” provavelmente tem que ser aquele filme iraniano que filma um teto com teia de aranha por 2 horas e uma música em violino desafinado, com todos as angústias e torturas que o ser humano encontra, para evocar questionamentos profundos que nem mesmo horas da análise psicanalítica são capazes de tocar.
É, com certeza Avatar é igual pocahontas, o planeta é imbecil e vamos todos nos afogar no capitalismo assistindo T2, Homem-Aranha e Rambo. Por que com certeza Avatar tem TUDO haver com Rambo. São idênticos, já que são obras comerciais e “alienadas”.
E eu nem sei porque fico perdendo tempo respondendo esses comentários hauhauahu
PS: Números são legais, bilheteria é o máximo, mas não foi nisso que baseei minha crítica. Favor reler. E quanto eu disser “ficou para a história”, por favor reveja o conceito em qualquer escola chinfrim de cinema até a Escola de Artes de Nova Iorque, que você talvez mude um pouquinho o seu conceito de “história”.
Em primeiro lugar eu fiz Ciência da Computação, não sociais. Não sou o Adorno, mas não por isso minha opinião é menos válida. Ou já chegamos em um nível em que apenas pessoas renomadas podem ter pesamento crítico?
Esse argumento de obra prima é filme iraniano filmando o teto demonstra um total desconhecimento dos filmes que estão um pouco além do círculo Homem-Aranha, Homem-de-Ferro e Hulk.
Onde os fracos não tem vez, Crash – no limite, Garato de Ouro, Uma mente brilhante, Beleza Americana, Lista de Schindler. Todos premiados na categoria principal do Oscar e filmes muito bons. Nenhum iraniano filmando teto.
Se você tiver algum dia na vida a oportunidade de ver um filme iraniano, recomendo ‘Tartarugas não podem voar’. Talvez você mude um pouco o seu conceito sobre o cinema iraniano.
Números são legais, bilheteria é o máximo: estou ávido para ler sua crítica sobre o próximo filme da Xuxa, pois ela é a campeã nacional em bilheteria.
Vou ter que ME citar para o troll aprender a ler o que eu quis dizer:
Desculpe, me enganei. Não é refugo de escola de sociologia, é paga pau da Academia. Sinceras desculpas por me enganar do tipo de pseudo intelectualóide que representa
É, porque quem segue a lista do Oscar com certeza só assiste os melhores filmes do mundo, já qu eles tem um proceso de seleção tããããoooo justo. Inclusive só acompanho o Oscar nos últimos 2 anos por pura exigência de alguns leitores, senão nem pensaria em CITAR essa premiação nas discussões, muito menos usar como pedra fundamental para declarar um filme uma obra prima. Nesse caso Star Wars nunca poderia ser considerado um filme que marcou história, ou por exemplo alguns filmes do Kubrick que nunca chegaram sequer a serem indicados na premiação principal, ou alguns das outras centenas de filmes que ficaram para a história muito mais do que qualquer um dos filmes ganhadores. Cite o ganhador do oscar de 1981 and 82, época em que foi lançado Indiana Jones e os Caçadores da Arca Perdida. Com certeza todo mundo se lembra desse filme, mas aposto que ninguém se lembra nem sequer dos filmes que ganharam o Oscar naqueles anos… no máximo lembrem da música tema. Pesquise e comprove![;]](http://www.zerooitocentos.org/wp-content/plugins/smilies-themer/Nomicons v2.0/wink.png)
# SEM XINGAMENTOS GRATUITOS principalmente se não tiverem finalidade sarcástica.
# SEM ATAQUES PESSOAIS AOS REDATORES DO BLOG pois o espaço é nosso e exigimos respeito. Vai xingar a gente lá na p%*$&#*@(
Eu acho que você começou a apelar para o ataque pessoal.
Mas fique tranquilo, eu prezo pela mínimo de dignidade, portanto não vou rebaixar minha argumentação ao seu nível.
Acho que você está alterando profundamente o significado do que eu escrevi. Em primeiro, eu não chamei nenhum desses filmes de obra-prima, apenas disse que eram muito bons. Segundo, o Oscar foi utilizado apenas para mostrar que existem filmes ‘comerciais’ realmente bons, que não precisa ser iraniano filmando o teto.
“Cite o ganhador do oscar de 1981 and 82, época em que foi lançado Indiana Jones e os Caçadores da Arca Perdida. Com certeza todo mundo se lembra desse filme, mas aposto que ninguém se lembra nem sequer dos filmes que ganharam o Oscar naqueles anos.”
O ganhador do Oscar de 1981 foi Indiana Jones e os Caçadores da Arca Perdida. Face palm para você.
Esse foi meu último comentário pois você é muito mau educado. De zen você tem só o nick ou melhor mude para mestre zen-educação.
Passar bem.
Indiana Jones de 81 já foi INDICADO ao Oscar, mas nunca ganhou Melhor Filme. (Tinha esquecido de corrigir isso no comentário ;]) O ganhador esse ano foi Carruagens de Fogo. E WHO CARES tb, né? hauhauah
http://www.imdb.com/title/tt0082971/awards
Best Art Direction-Set Decoration
Best Effects, Visual Effects
Best Film Editing
Best Sound
Exatamente, não foi “premiado na categoria principal do Oscar” como seus exemplos. Provavelmente Avatar ganhará as mesmas categorias que Indy, mas eu lhe pergunto, você ainda sabe quem foi o campeão nas “categorias principais” de 1981? E o mais importante não é você saber, é… Quem mais sabe quem foi o campeão do Oscar nas principais categorias de 1981.
Parem de usar Oscar como referência e tomem muito cuidado, esse ano podem levar uma surpresa também![;]](http://www.zerooitocentos.org/wp-content/plugins/smilies-themer/Nomicons v2.0/wink.png)
Vai assistir Jogos Mortais VI e Contatos de 4º Grau e voltem aqui para desmerecer os ótimos filmes.
Passar bem, caro troll
“15 anos de um fantástico roteiro escrito. 12 anos desde seu último filme que quebrou recordes e ganhou Oscars.”
Repetindo, eu cito Oscar para pessoas como você. Os números e prêmios são legais. Bilheteria e Oscar é ótimo, mas o melhor é o bom senso.
Filminho esse que já rendeu números interessantíssimos.
Pra quem gosta de números de “filminhos”.
http://www.omelete.com.br/cine/100024326/Bilheteria_USA__Avatar.aspx
Já passou Dark Knight e Piratas do Caribe. Com 17 dias ele já está em 670 mi. Se ele dobrar isso nos próximos dias, ele passa até O Retorno do Rei.
Sendo um dos poucos filmes 3D de qualidade do mercado, ele não vai sair de cartaz tão cedo.
Go go go Smurfs! :P
Apesar de eu não ter visto o filme em 3d, (o único cinema 3d daqui de Recife fica à uma hora de viagem, e é vinte reais o ingresso), em 2d o filme ainda é incrível e encantador. Saí da sala fascinada, e já combinando com amigos voltar na próxima semana, ou seja, amanhã. Vou ver o filme de novo, e poderia ver mais e mais vezes, ele é brilhante! James Cameron é realmente brilhante, e seus filmes ficarão para a história![=]](http://www.zerooitocentos.org/wp-content/plugins/smilies-themer/Nomicons v2.0/laughing.png)
Ele fatura alto exatamente nesse ponto, faz as pessoas voltarem aos cinemas. E o fato dele fazer piratas perderem sua freguesia pelo menos por algumas semanas nem é levado a sério pelos “haters”, isso que me intriga hehehe
Boa sorte “revendo” Avatar.![=]](http://www.zerooitocentos.org/wp-content/plugins/smilies-themer/Nomicons v2.0/laughing.png)
Talvez eu leve minha família pra ver e revejo essa semana.
Se vc realmente soubesssem sobre o que falam, saberia que Gollunja foi destronado ha alguns anos, por um ser molusco que passou despercebido por te chegado em um patamar grafico que so olhos altamente treinados da area CG notaram, e olhe la
Davy jones e 100% digital e deixa os smurfs a ver navios(com trocadilho)
Avatar e como uma loira gostosona, so que qnd vc vai bater um papo com ela, notar claramente que nem tico e teco estão se comunicando muito bem, e ela tem um pouta bafo de ovo podre
Em resumo, a historia cortou o tesão grafico pela raiz
Da pra ver e se entreter mas nao e nada do outro mundo
Esse ficou tão bom de retrucar que guardei para o próximo “Mestre Responde” huahauh
Davy Jones é incrível também, sem dúvidas. Mas tem o problema de não ter rosto humanóide. Ele tem uma testa, dois olhos, e uma boca, mas não é de perto tão semelhante ao homem quanto os personagens de Avatar, Advent Children, Beowulf e etc.
Eu digo isso porque a grande dificuldade dos estúdios 3D é criar rostos humanóides cujas expressões sejam aceitas pelo espectador como sendo humanas também. E a falta de “humanidade” do Davy Jones põe ele em uma outra categoria. Ele escapa do criticismo subconsciente do cérebro humano.
Davy Jones é fantástico, sim, mas não faz parte da saga “animadores VS. Rosto humano”. Gollum por outro lado, sim, faz parte dessa saga.
De qualquer modo, comparar Gollum e Davy Jones a Avatar, é como comparar a formiga ao formigueiro. Eles são ótimos sim, mas Avatar apresenta, de cara, pelo menos cinco personagens igualmente impressionantes, quanto mais se formos considerar os animais, flora, geologia e toda a população Na’vi.
Mas e logico que o filme nao vai ser pirateado
Um filme que e so tem graficos, e vc ver com uma qualidade cu, nao vale apena
Filme pirateado é filme que te historia, garoto
Ah, com certeza, por isso tem tantas cópias de “Ela Dança Com Meu Ganso” rodando por aí na mão de camelôs. História demais. Chega-se a ficar embasbacado como não concorre a um Oscar (vide comentário acima para entender a referência) de melhor roteiro original. E com certeza é bastante pirateado. É, para ser pirateado é necessário história. Ótima conclusão
#sarcasmo
Ora entao a experiencia 3D Avatar e muito melhor pelo piratão, pela sua Tekpix, som de telefone, e o bonus de cabeças surgindo na parte inferior da tela, do que pelo cinema com seu Dolby Sorround 7.1, tela de no minimo 200 polegadas, e 3D
…
Sabia que o sarcasmo ia ser demais pra entender… é pedir muito.
Criatura, leia novamente meu comentário e o seu próprio comentário e entenda o que você mesmo disse o que comentei a respeito… Senão fica difícil manter um diálogo.
Leia isso aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Sarcasmo (só para ilustrar melhor)
Depois leia o que eu escrevi
Tente novamente![;]](http://www.zerooitocentos.org/wp-content/plugins/smilies-themer/Nomicons v2.0/wink.png)
Se pararmos para pensar, as histórias contadas nos filmes são sempre as mesmas. O que muda é a maneira como estas histórias são contadas, e consequentemente a maneira como estas histórias nos tocam.
Avatar é um filme do qual não se sai indiferente da sala de cinema. E isto prova que é uma história muito bem contada.
Isso me lembra um vídeo muito legal chamado “O Curioso Caso de Forest Gump” dizendo como a história é igualmente construída nos mínimos detalhes. Esse tipo de crítica aparece em todo grande filme por conta do fato que até hoje estudam como funciona a consciência coletiva e como os arquetipos podem ajudar a esclarecer isso, mas o fato é que… pegue o filme mais genialmente criativo que você acha e vamos caçar de onde vieram suas referências, com certeza você encontrará uma história idêntica em algum lugar… mas, eu prefiro apreciar a obra do que ficar caçando picuinha. Isso sou eu né?
Falta uma regra no “fique sabendo”
“Destesto que discordem de minha opniao!” pouparia vc de “aborrecimentos”
E vc gosta de picuinha, isso ta na cara, senao nem respondia a quem discorda de vc, entao deixe de dar uma de inocente
E qnt ao filme da pra passar o tempo mas e so isso mesmo, mesmo pq NO MEU gosto pessoal, prefiro uma bem elaborada(coisa que esse filme nao tem), a um recheio de efeitos especiais
E onde estão os “aborrecimentos”?
Quando falei sobre caçar picuinhas, falei em relação a filmes. Quanto a ortografia, gramática, erros de lógica, falta de bom senso e trolls em geral, eu sou bem receptivo… para esculachar.
Seu eu detestasse quando discordam da minha opinião, não abriria os comentários, ou no mínimo deixaria eles moderados para postar os que concordam comigo, não acha?
A única coisa que acho ruim nos comentários abertos é quando chega um xingando e sou forçado a apagar, porque é perda do meu tempo e do da pessoa que escreveu onde poderia estar escrevendo uma outra abobrinha qualquer que eu poderia facilmente refutar. Ex: “Avatar é ruim”… que é facilmente refutado com: “você não tem cérebro” ou algo do gênero.![;]](http://www.zerooitocentos.org/wp-content/plugins/smilies-themer/Nomicons v2.0/wink.png)
Fazia tempo que nao via um filme tao chato, nem o Crepusculo causou tanto marasmo
Devia ser pelo fato de prever praticamente toda a ação que ia acontecer
Serio, la pela 1:40 de filme eu tava bocejando de escorrer lagrima, e eu achando que era so eu, mas era bastante comun ver gente catando o celular, pra ver qnt ainda faltava pra acabar “Os Smurf bombados, na terra da fibra otica”
Uma comparação digina a Avatar seria com o jogo Crysis, enche tanto os olhos que ofusca o enredo pobre e capenga
A diferença e que me diverti jogando Crysis
Sua sessão foi de outro filme então. A que eu fui ninguém mal desgrudava os olhos. Tinha gente quase passando a mão na tela e uma mulher atrás de mim deu uns dois gritos de susto durante o filme. hauahuah Foi bem divertido e o comentário na saída é que nem notaram as 2 horas e tanto de filme.
HAUHAUAH Eu to começando a achar incrivelmente divertidos os comentários metendo o pau no filme, por tantos motivos que não vou nem listar hehehe
Acho um saco esse papo de clichê. Existem filmes para aqueles que querem chorar, aqueles pra quem quer ri, pra quem quer se cagar de medo, e existem filmes pra pessoas que querem lavar a alma. Entrei no cinema descrente, e pensando “que filme chato que vou ver agora”. Entrei pensando que ia ver um filme simplesmente visual. E fui ver por isso, pela curiosidade da animação 3D. Saí batendo palmas, meio angustiada com a mensagem, mas com esperanças. Historia batida? Não sei qual roteiro as pessoas que criticam estavam esperando pra esse filme. E embora seja uma obra magnífica visualmente, achei a história muito, mas muito bem contada. Se acham clichê, podem no mínimo admitir que foi a historia desse gênero mais bem contada, pois fiquei realmente surpresa de ter amado, já que odeio esse tipo.
Gosto cada um tem o seu, mas acho que quem não gosta não conseguiu ver o filme como ele propõem que vejamos as coisas.
Poisé, dessa vez que eu fui ter o mesmo gosto da maioria, o pessoal vem descer a lenha nos comentários. Alguns leitores nunca ficam satisfeitos hauhauah
Olhei o trailer e ja captei a historia, e quem era o mocinho, que ele iria virar a casaca, quem o mocinho iria comer, quem era o vilao, que iria ter uma guerra e que iria vencer, mas ingenuamente imaginava que deveria ter mais que isso
No resumo final, sai do cinema impressionado pelo CG, pena que tenha sido so isso
Interessante essa “polêmica” toda a respeito de Avatar… gente que adorou; gente que odiou… Minha namorada dormiu de babar, e só acordava quando ouvia alguma explosão…
Para mim, parece muito mais uma questão de sensibilidade do que de mero “gosto”. Quem gostou está certo; e quem não gostou TAMBÉM está certo.
Particularmente, gostei muito do filme, me diverti bastante. Mas confesso que só fui assistir por causa dos efeitos especiais e cenas de ação (a cena do bombardeio e subsequente queda da grande árvore foi uma das coisas mais impressionantes que já vi em matéria de CGI ). Sendo assim, deixo a pergunta: Se Avatar fosse um filme sem NENHUM efeito CGI, sem planetas e seres alienígenas, ambientado totalmente aqui em nosso mundo, com seres reais e conhecidos do público… Como vcs acham que seria a receptividade do público?
Estou chegano a uma conclusão parecida com a sua em relação ao público, mas imaginar como seria Avatar em outro contexto é meio impossível. Para você deixo a seguinte frase então, reformulando sua pergunta.
“Se sua mãe tivesse pinto, ela seria seu pai?”
Isso só demonstra que não adianta teorizar.
É interessante ver que a opinião dos criticos “profissionais” é igual na maioria dos sites que você encontra. Elogiam a direção do Cameron, a inventividade do Cameron, a genialidade do Cameron e simplesmente minimizam o fato de que o filme é simplesmeste Imagem e som. Roteiro simplório sem NENHUMA novidade, os personagems são CARICATURAS exageradas (o general, o empresário ganancioso, o escolhido indiferente, a indigina apaixonada pelo escolhido (que só pra piorar é filha do rei), o noivo cuimento, a feiticeira (ou o xamã) que resolve dar uma chance ao escolhido e por ai vai…). a impressão que tenho é que todos estão com medo de “bater” no Cameron heheheehe
Pensem e digam o que quiserem, tirando a palhaçada sem nenhum proposito de se criar os Avatares hibridos (que não serviam pra nada já que todos sabiam que eram controlados por humanos) o roteiro é o mesmo de um filme da Disney… Só faltou o mascote (siri, chícara e etc) os dois cantarem uma música romantica…
Ah… Faltou a Árvore falar….
- Simmmmmmba
Talvez eles saibam o trabalho que dá fazer isso e respeitem o cara por isso. Talvez eles saibam ver algo mais que um consumidor ordinário da Disney não é capaz de ver, apesar de que a Disney de nada ter ordinária. Talvez eles saibam olhar o histórico do diretor e saber reconhecer sua assinatura e suas obras. Talvez eles tenham um maior apreço por sutilezas do que a maioria , que só quer uma reviravolta no final para poder ir feliz para casa. Talvez nada nesse sentido seja ordinário para esses críticos. Talvez eles enxerguem uma poesia visual que vai muito além da trama, que é baseada na já exaustivamente filmada jornada do herói, que tem todos os elementos que você citou, entre outros.
Talvez o problema seja com você e não com todos os críticos que leu, já pensou? Ou talvez nem os críticos e nem você estejam totalmente certos ou totalmente errados também. Vai saber.
Mas, eu não recebo pra isso, só fui assistir, adorei o filme e escrevi sobre isso. Então, nem sei porque estou defendendo essa raça salafrária huhauah
o filme realmente é bom e o espetáculo de imagem e som é incrivel. Realmente produzir um filme desses não é fácil e é uma surpresa os recordes que o filme anda quebrando recordes de bilheteria. Mas também deve-se adimitir que a obra não perfeita e tem falhas.
Existe medo de bater em Cameron por seus trabalhos anteriores, ele e a equipe tecnica trabalharam bem no filme, diferente do elenco.
a falta de originalidade não pede só novas ideias. distrito 9 é um exemplo: ele é cheio de clichês, só postos de maneira totalmendiferente do comum e de maneira certa se tornouum dos filmes mais originais dos ultimos tempos.
o problema de avatar não são os clichês, que existem em quase qualquer filme.
o problema é a forma como são colocados.
Acho que você disse tudo.
Eu particularmente vejo mais problemas nos clichês de Distrito 9 e a jornada de “redenção” de Wikus ser mais “clichezenta” que o Pocahontas/Dança-com-lobos/etc. de Jake Sully. Mas isso é minha perspectiva né? Em questão de direção, ambos são igualmente espetaculares. Mas só por conta dessas discrepâncias eu dei 4,5 pra um e 5 pra outro.
Ô “Mestre”, se sua mãe tivesse pinto ela seria hermafrodita! Mas ainda seria sua mãe…
É possível imaginar qualquer coisa; em qualquer outro contexto… (vc mesmo não imaginou uma mãe com pinto?? Freud explica. Hehehe)
Resumidamente, minha opinião pessoal:
Avatar: um bom filme de ação e aventura, com magníficos efeitos especiais, DOS MELHORES QUE VI ATÉ HOJE. Assista OBRIGATORIAMENTE em 3D. Ponto.
Não entendeu a parábola, né discípulo?
Mas, tudo bem… hauhau
Mestre, eu queria era dizer que apesar dos clichês, ambos os filmes são obras de arte. Mesmo com muitos cliches( a nava de ”indendence day”, ets de ”predador” e ajornada de redenção de wikus) o se mostra originau por colocar tudo issi de forma inteligente e originau.
avatar é também originau( os aliesns invasores somos nós) mas em questão de ROTEIRO peca com os clichês. cameron não precisava ancher o roteiro de reviravoltas( que iam ser boas) mas apenas deixar a história menos paracida com a da Pocahontas. ainda assim é um filmaço, que junto com ”D 9” devem ser as surpresas do Oscar.
PS: Copley foi bem melhor que sam, pois segurou a trama mesmo com suas falhas.
Poxa, eu tava na esperança do “originau” ser erro de digirtação, mas depois da terceira vez fica difícil acreditar huahauahu
De qualquer forma, entendi o que quis dizer. Valeu pelo comment
Parábola??
Discípulo???
Hauhau??????
Acho que estava errado, Freud NÃO explica isso.
(vou voltar ao trabalho, estou dando mau exemplo.)
Eu não entendo você, mestre zen, por não querer aceitar as críticas negativas dos outros. Uma coisa é retrucar uma pessoa e defender o que acredita, mas ficar de sarcasmo é péssimo.
Você não quer ver que a qualidade da história é ruim. E existem pessoas que sabem que efeitos visuais não fazem um filme por completo, e elas estão ai para comentar.
Se fosse uma pessoa reclamando, tudo bem, mas olha a quantidade… Não acha que o erro está no filme?
Pocahontas, que possui exatamente a mesma história (Até a árvore é igual ¬¬), contou a história melhor que avatar.
James Cameron não fez um bom trabalho. Qualquer pessoa com criatividade criaria um mundo daqueles, por que foram 15 ANOS para criação do filme. E acredite, criaria sim!
Em primeiro lugar, eu aceitei. As críticas negativas estão online. E no mais, eu esclareço que esse número de comentários negativos se iguala apenas aos positivos e revoltados que recebi quando dei nota ruim a Jogos Mortais V. As pessoas que mais comentam são as do contra, infelizmente.
Quantidade por quantidade são meia-dúzia aqui versus milhões pelo mundo inteiro. Não vou tão longe, os reclamões aqui versus os 200 críticos favoráveis no Rotten Tomatoes só para citar um exemplo. Considerando que temos vários anônimos, nem considero os mesmos como pessoas relevantes para pesar os que gostaram com os que odiaram, já que anônimo por anônimo… tem muito mais que gostou. E acredite, eles não me irritam. Seus argumentos são fracos e baseados simplesmente em gosto pessoal. Já dizia o ditado: Gosto é como braço, uns tem, outros não.![;]](http://www.zerooitocentos.org/wp-content/plugins/smilies-themer/Nomicons v2.0/wink.png)
Não só Pocahontas, ele também é parecido com Dança com Lobos, Delgo, Battle for Terra, e basicamente outros 200 filmes que usam o mesmo arquétipo ambientalista. Não desmerece a qualidade da história. Assim como praticamente todo super-herói usa uma fantasia ridícula ao invés do bom senso e discrição, mesmo assim, adoro eles assim como muita gente. Não é falta de qualidade usar algo antigo, também não é “repetição” se é feito de uma forma nunca antes feita. Gostaria de saber quantos “Avatar” nesse nível de qualidade técnica (e não é VISUAL apenas, é TÉCNICA como um todo) você já viu, por favor nos recomende.
Já que QUALQUER pessoa faria melhor. Aguardo seu maravilhoso roteiro atingir as telonas e faturar mais de $1 bilhão e me impressionar tecnica e pessoalmente. Gostaria de dizer que discuti cinema com esse fenômeno um dia.![=]](http://www.zerooitocentos.org/wp-content/plugins/smilies-themer/Nomicons v2.0/laughing.png)
Grato pela oportunidade
FILME PESSIMO E BIZARRO, DESCULPA MAIS 2012 É O FILM DO ANO!
AVATAR? AO MENOS O NOME PODERIA SER ORIGINAL NE? PIADA….
E o sarcasmo prevalece!
Você simplesmente fechou os olhos para Avatar.
1 bilhão? 30 conto pra ver esse filme!
IMAX é o dobro.
Mané Rotten Tomatoes. Ninguem de lá é melhor que que os outros não. Só pq eles trabalham como “Críticos” que podem críticar? O mero público não pode?
AVATAR = MARKETING!
Você não sabe o que escreve. Vai escrevendo o que dá na cabeça sem pensar.
Aceite o fato de que você virou super fã do filme e pronto. Entenderemos seu amor por Avatar
Você usou os comentaristas daqui como argumento, usei os comentaristas de outros veículos de comunicação com muita mais credibilidade do que meia dúzia de comentaristas anônimos. No meu ver, alguém que dá a cara a tapa com suas opiniões é muito mais importante sim do que alguém que faz um comentário sem nem por seu sobrenome no próprio texto/blog/etc.
Obviamente Avatar explorou a tecnologia IMAX 3D como nenhum outro filme, mérito para ele já que a tecnologia já está aí desde 2008 e inclusive rendeu bilheteria absurda para Cavaleiro das Trevas, que inclusive não conseguiu chegar a posição que Avatar chegou nem com todo seu período de exibição. Mas como disse antes, não estou comparando os dois, apenas as bilheterias. O mérito do sucesso em Imax vai todo para a equipe de fotografia e efeitos visuais por aproveitar ao máximo o recurso e fazer de Avatar um filme muito melhor em 3D do que em 2D, mudando totalmente a indústria.
Depois desses 20 dias de exibição, dezenas de filmes alteraram seu cronograma para poderem estrear em 3D ao invés de 2D. Cameron marcou praticamente uma reviravolta na indústria com a batalha contra a pirataria e o próximo capítulo ainda está para ser escrito, mas isso com certeza não deve ser levado em conta né? Sou só um “fanboy” pelo que você diz, meus argumentos não tem nenhum embasamento, não sou diferente de uma twihard fã de Taylor Lautner, não é mesmo?
Isso faria de você o que?
E sim, o sarcasmo sempre prevaleceu comigo e no meu blog também.
Chama-se “linha editorial”. Google it.
E quanto a Marketing. Nenhum filme, por melhor marketing que tenha, consegue reter mais de 80% da sua bilheteria nos States por mais de 2 semanas se não tiver boca a boca. Marketings extraordinários cairam por terra sem apoio de público e crítica. Avatar tem ambos, infelizmente, para seu contra-gosto. O boca a boca ainda é a melhor tática de marketing que existe e não precisa de um leigo te dizer, pergunte para um profissional se não acredita em mim.
É, o Mestre Zen tem toda razão. Avatar é O FILME. Ele está certo, os que não concordam estão errados, e têm um Q.I. inferior. Imagine se o Mestre usasse todo seu poder de análise e argumentação para resolver questões de engenharia espacial, física quântica e comportamento de partículas subatômicas? Estaríamos salvos! Mestre, pare de perder seu tempo criticando filmes, e coloque todo seu potencial intelectual em favor de algo mais importante para a humanidade! Nós imploramos!
Você quase adivinhou meu plano de dominação mundial. Ficar respondendo pessoas com um senso sarcasmo tão aguçado como o seu que o torna praticamente imperceptível também está nos meus planos.![;]](http://www.zerooitocentos.org/wp-content/plugins/smilies-themer/Nomicons v2.0/wink.png)
Se meu sobrenome importa, ta aí.
Antes de mais nada: Quem é Taylor Lautner?
Saiba usar o sarcasmo como um ponto positivo. Preste atenção em seus post’s e veja o quão mesquinha você parece contra aqueles que dizem um qualquer “não” ao filme. E não estou criticando você, pois nem o conheço. Não sei se você usa esse blog para adquirir méritos profissionais, mas você deve saber como responder alguém, por que existem pessoas de culturas diferentes, ideais diferentes, e que podem entender de forma contrária sua intenção, e isso é o mínimo que um escritor deve compreender, saber entregar a mensagem para um todo.
Não estou tirando o mérito de mais de 1 bilhão de dólares que Avatar conseguiu, mas dizer que Avatar passou “O Retorno do Rei” ou “Piratas do Caribe” nas bilheterias é de se pensar. O maior público de avatar mundialmente é com certeza em IMAX, e não em 2D, assim como a grande maioria de suas cópias, e custa o dobro de um preço normal, como foi atendido esses dois outros filmes que mencionei. O correto a se fazer é ver o tanto de ingressos vendidos mundialmente, e fazer as devidas comparações.
E claro que não estou comparando pessoas que trabalham como Críticos com alguém que posta anônimo só para difamar o filme, mas com aqueles que possuem argumentos de verdade, e existem alguns por aqui.
E eu realmente ignorarei o QI. inferior do candango ¬¬
Não falei especificamente de você, me referia as mesmas pessoas que você citou. Falei que a grande jogada de Cameron foi saber usar o IMAX 3D e levar as pessoas ao cinema, como seus predecessores falharam, já que a tecnologia existe a mais de 2 anos comercialmente. [talvez esteja me repetindo, mas é que acho que não deixei bem claro essa parte que justifica porque o IMAX detonou os outros filmes, inclusive dos últimos 2 anos]. Entende o que quero colocar? O fato do ingresso ser mais caro deveria ser algo CONTRA o filme e não a favor, mas a qualidade da obra fez com que, em pouco mais de 3 semanas, o que deveria ter destruído sua bilheteria fizesse o completo oposto. Isso não se faz com um filme “ruim” entende? Marketing leva as pessoas ao cinema na primeira semana, mas até mesmo as melhores campanhas de marketing, despencam vertiginosamente nas bilheterias com quedas que já chegaram a 80% de uma semana para a outra.
Talvez ele realmente não agrade a todos e realmente a história irrite alguns, mas longe de serem a maioria. E também não estou justificando que a maioria segura a qualidade da obra, mas a qualidade da obra com certeza reflete de alguma forma na bilheteria. Por isso eu noticio bastante a bilheteria como CUIRIOSIDADE mais do que como referência de qualidade [vide xuxa, didi, jogos mortais VI] porque no caso de Avatar, existe ambos, qualidade AND bilheteria.
Ainda lhe corrigindo. A maioria do público de Avatar com certeza não é de IMAX. Conferir http://www.boxofficemojo.com para detalhes. O público de IMAX com certeza não é maioria mas também Avatar foi o que levou mais pessoas ao IMAX e isso e deve a bom marketing e ótimo boca a boca pelo nível de retenção.
Afastando o lado pirncipal numérico. Na minha opinião pessoal, a obra exige sim uma sensibilidade que não está a par para o público atual, ao meu ver, pelo que noto tanto dos comentários pessoais (blog, amigos, interwebs em geral) até os números – que tendenciam geralmente para filmes superficiais e sem nenhum contexto, mas existem excessões como Distrito 9 recentemente e agora Avatar. Mas não entrei muito nesse mérito no post – com excessão de algumas linhas – porque realmente achei que não ia ter tanta “resistência” nos comentários, que nem de longe são maioria (e a maioria dos mesmos nem é inteligente). Apesar de que, quando assisti o filme, já observei que essa resistência ao assunto e a forma como foi tratado seria esperada. Agora como eu vou respeitar uma turba que é composta por pessoas como o “Candango” que você mesmo comentou como sendo “ignorável”, sem citar outros que simplesmente chegam xingando? Não tem como levar uma boa parte desses comentários em consideração.
E enquanto não surgem comentários que realmente me convençam que eu não vi o que eu vi nos cinemas, além de refutarem os fatos FORA dos cinemas, acho difícil que eu vá respeitar esses “anônimos” que vem criticando meu ponto de vista – algumas vezes com ataques pessoais. Daí vem o sarcasmo![;]](http://www.zerooitocentos.org/wp-content/plugins/smilies-themer/Nomicons v2.0/wink.png)
E sinceramente não encontrei argumentos sólidos aqui nos comentários até o momento. Em praticamente todos eu vi grandes erros de lógica e acredito ter corrigido ao longo das discussões, com excessão dos que expressam apenas e exclusivamente seu gosto pessoal.
“(…)a tecnologia existe a mais de 2 anos(…)” – o correto seria: há mais de 2 anos.
“(…)mas existem excessões como Distrito 9(…)”
“mérito no post – com excessão de algumas linhas(…)”
“(…)ao longo das discussões, com excessão dos que expressam(…)” – fico até sem graça de lembrar que exceção, no singular e no plural, é com ç…
Para quem afirmou num comentário anterior: “Quanto a ortografia, gramática, erros de lógica, falta de bom senso e trolls em geral, eu sou bem receptivo… para esculachar.”, surpreendem os erros crassos de ortografia que pude notar no comentário que respondo agora. Lembrando: não poderiam ser atribuídos a simples erros de digitação, causados por algum estado de sonolência do pretensioso “Mestre”…
Independentemente de ter faturado alto, a história de Avatar é fraquíssima, até constrange quem vai ao cinema com alguma expectativa. Claro que ninguém pode deixar de ver, especialmente em Imax 3D.
“a mais de 2 anos” pode ter sido facilmente erro de digitação, já que eu sei que a forma correta é “há”, mas admito que escrevi excessão errado mesmo.
Não sou o Pasquale, mas também quando falo dos erros de ortografia, você deveria ler alguns dos comentários do blog para entender ao que me refiro.
E não acredito que esperou quase 5 meses para corrigir isso.
Grato.
Se usasse um pouco a cabeça, consideraria a hipótese de eu ter visto seu blog pelo primeira vez quando enviei meu comentário. Preferiu, contudo, dizer que esperei 5 meses para isso. Agora vai dizer que demorei 1 mês para elaborar essa resposta… Quanta ingenuidade! No seu lugar eu estaria feliz de eu ter lido os comentários de seu blog em pelo menos duas ocasiões. Até a próxima!
Mestre disse:
” Agora como eu vou respeitar uma turba que é composta por pessoas como o “Candango” que você mesmo comentou como sendo “ignorável”"
Mestre, não quero seu respeito… a mim basta que continue tão polêmico e ao mesmo tempo sutil em seus textos!
E mais uma vez, digo que tens razão em considerar-nos uma turba… Pois o Mestre SEMPRE tem razão!
Mas que fique claro que o Sr Lucas ARANTES só me achou ignorável porque pensou que eu estava te elogiando, ao mesmo tempo em que parece ter vestido a carapuça de pessoa de “Q.I. baixo”. Ou seja: Ele não entendeu nada… Mas estou certo que o Mestre entendeu, e é isso que importa.
Ih, tô ficando muito filosófico, a ponto de esquecer de dizer o que achei de Avatar. Achei um filme bem legal, tô a fim de ver de novo, mas só quando sair em blu-ray, no conforto do meu lar. Num domingo chuvoso. Fora dessa situação, não acho que valha a pena pagar novo ingresso. A quem achar que estou errado por pensar assim… Tanto faz.
Candango, não vesti carapuça nenhuma. Só achei interessante o jeito de julgar o próximo sem conhecer.
Existem 117 comentários aqui. Acha que nem ao menos 1 comentário dos que se opõem não vale a pena ser levados em consideração? Uma atitude bem modesta. Ai você vem com todo o seu sarcasmo para cima deles, mostrando que você consegue chegar ao nível desses que você diz “anônimos”.
“mas a qualidade da obra com certeza reflete de alguma forma na bilheteria” = Um grande exemplo que contraria o que disse é Transformers.
Concordo na parte “filmes superficiais e sem nenhum contexto”, e que pessoas hoje em dia estão voltadas para filmes assim, mas desmerecê-las e desrespeitando-as de forma indireta, como você faz, é uma atitude ridícula.
Vai dizer que quem consegue entender a mensagem de Avatar é “O” cara, e quem não consegue é por que não sabe nada do assunto? Eu não vi algo que preste em Avatar, e ai? Vai dizer que eu não sei de nada? Por que até então você tem se mostrado o Sr. Crítico, querendo mostrar que o nível está lá em cima. Um grande exemplo de pessoa humilde é você :D
Existem apenas dois filmes dessa década que eu considero de tremenda qualidade, apenas. O Senhor dos Anéis e Distrito 9. E olha que eu nem conheço muito bem a parte independente do cinema, por que lá também saem filmes de ótima qualidade. O que mais prezo em um filme, é a história, e sou bastante restrito nessa parte. Outros que completam minha lista é O Mágico de Óz, O Poderoso Chefão, Casablanca (ótimo), e muitos outros de um passando distante, outros não tão distante. Como você se considera capacitado para julgar filmes por sua experiência, também posso dizer, pela minha, que também estou capacitado, e eu insisto… Eu não vi algo que preste em Avatar, não passando de ser um entretenimento vazio. E ai? Vai me julgar?
As pessoas hoje em dia buscam aquilo que traz diversão, e não estão erradas, olha o mundo em que vivemos. Existem poucas opções de entretenimento saudável, e devem ir ao cinema sim, por que fornece um bom momento. Transformers foi bem divertido. Ver a Megan Fox correndo suada foi totalmente incrível. Assim como Piratas do Caribe, e muitos outros. E Avatar garante divertimento sim, pena Zoe Saldana estar caracterizada como uma lagartixa azul, mas tudo bem. Avatar em 3D é diferente, em IMAX, não tão conhecido aqui no Brasil, mas agora está se tornando. Bilheteria não dita a qualidade de um filme.
Se achar que estou sendo ignorante, não é contra sua pessoa, por que não o conheço para ditar o que é ou o que não é, mas estou apenas moldando a pessoa que tem se mostrado aqui nesse post.
Pronto, começa a citar partes do que escrevi descontextualizando para fazer parecer que determinada PARTE de uma frase é um erro de lógica. Mas vamos lá…
Quanto aos comentários, eu contei algo próximo de apenas uns 30 e poucos discordando de mim de forma veemente. Desses, vários são de um mesmo autor. Tem que se levar em consideração que 1/3 no mínimo desses comentários totais são meus também, pois respondo vários deles a medida do possível. Então não são 117 pessoas discordando de mim e as que discordaram definitivamente não apresentaram argumentos suficientes e muito menos arranjaram formas contextualizadas de se refutar o que eu respondi. Isso não é me achar, é porque simplesmente chegou um ponto em que eu não mudei de idéia e elas também não apresentaram o famoso argumento “cala-a-boca” – aquele que te deixa sem resposta – para encerrar a discussão. Só isso.
Eu já afirmei aqui VÁRIAS vezes – e se você acompanha o blog, vai saber – que eu sempre disse que bilheteria NÃO É o mesmo que qualidade, portanto guarde Transformers 2, Globo Produções, fenômenos virais e similares como exemplos, pois não foi isso que quis dizer. Releeia o parágrafo que escrevi que pode ver que já falei sobre isso e correndo o risco de ser repetitivo, vou dizer que SIM, alguns filmes tem sua qualidade refletida em números e isso é inegável, mas não assumi a regra de que TODO filme que tem bilheteria é um filme bom, vide que vou me citar para que não fique dúvida:
A maioria (grande bilheteria) não assegura a qualidade de um filme, mas um filme de ótima qualidade pode sim se transferir em números na bilheteria, já que é muito difícil um ótimo filme ficar anônimo, a não ser que não possua um sistema de distribuição eficaz, o que realmente dificulta o público conhecer a obra, mas isso é assunto para um post a parte. É importante você não descontextualizar minhas frases para parecerem algo que não são.![;]](http://www.zerooitocentos.org/wp-content/plugins/smilies-themer/Nomicons v2.0/wink.png)
Realmente, não tenho muito respeito por pessoas superficiais e sem conteúdo. Nunca neguei isso e não pretendo mudar muito esse paradigma já que elas também nunca fazem por onde respeitar os outros, e acho que o próprio filme trata sobre isso (Engraçado o assunto passar da crítica do filme para uma análise do meu comportamento, mas se quer partir para me analisar ao invés da obra, vou fazer o que né?)
Não sou humilde e não me finjo de humilde. Já diria a frase “Minha perfeição só é limitada pela minha absoluta e impecável modéstia”. Caso você seja um ser inferior, por favor se retire desse recinto e não me dirija a palavra. #sarcasmo (Novamente não vi nenhum argumento sobre a qualidade de Avatar na sua crítica a a minha pessoa, mas tudo bem)
Quanto ao filme, sim, ele tem um gosto refinado e sim, muitas pessoas não vão entendê-lo. Algumas por falta de acesso a conhecimento suficiente para entender e por isso não diminuo elas. Talvez seja um fato circunstancial, talvez seja algo imposto, não tenho como saber. Por isso mencionei a citação “pena” na crítica, especificamente para dizer que simpatizo com suas limitações e estou aqui recebendo suas criticas (e deixando elas no ar) para demonstrar que seus argumentos tem sido no mínimo pífios, apenas confirmando o que afirmei primeiramente. Segundo que outras pessoas até podem ter entendido, mas seja levado por um movimento de contra-cultura, ou mais vulgarmente por serem espírito-de-porco (a.k.a. Trolls) vem aqui e dizem coisas como:
Na verdade, esse me deixou com uma dúvida: Enquadro nos de dar pena ou nos de propositalmente oblíquos? Não sei. Só sei que para entender a mensagem não tem que ser um gênio, muito menos tem que ser uma tia chorona de coração mole. Tem que simplesmente ter um pequeno e tênue misto de capacidade cognitiva e sensibilidade emocional. Somente isso.
E se em 10 anos de produção cinematográfica, você só gostou de 2 filmes. Então ou você viu pouquíssimos filmes, ou tem alguma disfunção que desconheço. Não tenho como saber, portanto não vou fazer um “julgamento” a respeito dessa informação. De qualquer forma, acho que é improdutivo continuar esse debate depois dessa, infelizmente.
Esse ano mesmo, tiveram produções tão tocantes que pela primeira vez eu cheguei a me emocionar genuinamente em um cinema. Sem citar grandes filmes de 2008 que com certeza deram um bom suador nos membros da Academia, do jornalismo internacional e principalmente nos prêmios de escolha do público. De 2000 a 2004 presenciamos uma revolução em todos os sentidos na área cinematográfica e apesar de uma certa estagnação por alguns anos. Essa década foi repleta de uma produção cultural que com certeza não vai fazer feio aos filmes dos anos 90, década tão “pobre” (ao meu ver, rica) quanto, ou mais, do que essa que acaba agora. Se não consigo eleger nem 1 único filme para 2009 frente a tantas opções, que dirá dos anos 2000 inteiros. Minha dica: assista mais filmes.
Com certeza não sei qual seu problema, se é comigo, se é com alguma coisa pessoal sua, se é com o cinema, mas com certeza o problema seu não deve ser exclusivamente com Avatar, para alegar que não existem filmes melhores que Distrito 9, a não ser Senhor dos Anéis, nos últimos 10 anos.
De qualquer forma, se aparecer algo mais consistente no comentário do que algo que eu falei sobre os comentaristas, minha humildade, meu gosto, minha vida pessoal ou algo relacionado a minha pessoa exclusivamente, não vejo como minhas respostas serão de alguma forma produtiva, porque eu tenho formspring pra responder da minha vida: formspring.me/mestrezen
Sugiro que continue lá![;]](http://www.zerooitocentos.org/wp-content/plugins/smilies-themer/Nomicons v2.0/wink.png)
Mestre, o Imax surgiu há mais de 30 anos!!
Se só agora o Cameron onseguiu levar ordas de espectadores a essas salas, significa que algo bom tem…
Na verdade acho que você deve estar confundindo a tela de Imax com outras telas. Esse tamanho e essa tecnologia de definição são muito recentes.
Não da para aceitar a derrota humana no filme, pois foi uma baita falta de realismo.
- Flechas atravessando vidros de aeronaves militares modernas???hehe.
- Disparos de calibre baixo atravessando vidro de aeronave militar quando foi conveniente para o time alien, mas quando o coronel atirou na marine traira com calibre mais alto não atravessou???
- Granadas de mão afetando a fuselagem de um equipamento do porte que o coronel estava???
- As aeronaves de menor porte com 2 rotores, tendo duas helices em cada, sendo arremessada por uma especie de animal cuja a massa muscular relacionada a força que mostrou ter é ridicula.
- Melhor: um veiculo militar do porte daqueles robos levaria uma arma no minimo de 50 cal. e com certeza atravessária qualquer coisa viva que existisse em Pandora, a não ser que este tivesse uma blindagem de um tanque de combate direto.
Infelizmente o filme foi mau manipulado para que os seres azuis vencessem, para que as pessoas nos cinemas achassem bonitinho.
É utópico e impossível. imagina se os assaltantes assistem o filme e começam a assaltar de pau e flechas.
Realmente o diretor foi muito bonzinho e não quis deixar os azuis morrerem todos.
Hehe…
Esse vai pro Responde… aguardem hauahu
Algumas ponderações::
1. A maioria é tão sábia assim?
2. Vá estudar, não diga que esse filme é uma poesia visual. Você nem sabe o que é isso. Quando passar 10 anos estudando, como eu, fale.
1. O filme não exige sabedoria. Em nenhum momento falei que ele exigia sabedoria para ser compreendido, caro Troll.
2. Você estuda a 10 anos? Noooooooossa. Eu estudo desde pequeno também. Tem algumas décadas já.![=]](http://www.zerooitocentos.org/wp-content/plugins/smilies-themer/Nomicons v2.0/laughing.png)
¬¬
Uma graduação em Letras e outra em Artes Cênicas, além de mestrado e doutorado. Então, modestia à parte, de poesia eu entendo. Não venha nesse simplório blog faler como se conhecesse a área, ampla demais para o doutor, imagine para o Mestre Zen.
E o senhor mesmo disse que a maioria dos espectadores gostaram do filme, como se isso justificasse seu argumento. Já ouviu falar no ditado “Toda unanimidade é burra”? Argumente um pouco melhor, estudioso.
Você por acaso leu algum dos meus comentários acima. Viu o que eu escrevi sobre maioria, bilheteria, o quanto isso pode ou não ser influenciado pela qualidade? Leia um pouco mais o que está escrito aqui mesmo antes de colocar argumentos na minha boca, “doutor” em letras. Eu nunca falei que o filme era bom, ou mesmo “poético”, porque tinha grande bilheteria. Falei que a bilheteria PODE ter sido reflexo da boa qualidade técnica e no tocante da história.
PS: Sua idéia de que alguém precisa ser doutorado para “começar” a entender algum quesito técnico ou profissional de uma determinada área, principalmente relacionada a indústria no tocante a arte, mostra que pouco aprendeu em 10 anos de estudos – especialmente na área de “humanas”.
“Talvez eles (critícos) enxerguem uma poesia visual que vai muito além da trama(…)” – Você disse isso, não entre em contradição.
E sim, um leigo não pode falar qualquer bobagem por achar que entende de artes. Infelizmente não trabalho mais na minha área, mas estudei muito e, perdoe-me, não é vossa pessoa que me ensinar o que é arte.
“Eu nunca falei que o filme era bom, ou mesmo ‘poético’, porque tinha grande bilheteria.” – Nem eu disse que você teria dito isso. Leia com mais atenção.
E você mesmo se referiu a maioria dos critícos como “certos”.
E leia NOVAMENTE a frase… não falei que um filme era bom ou poético por conta da bilheteria. Não disse isso e nenhuma das duas frases que você colocou me coloca em contradição. Para um estudioso de letras, parece não notar o uso de virgulas muito bem, não é mesmo?
Você mesmo disse:
Ao qual, eu respondi:
E repito que nunca tentei justificar a qualidade do filme pela bilheteria, mas talvez a bilheteria possa ser reflexo da qualidade do filme. Só isso. Continuo enxergando poesia, rítimo e qualidade na obra de Cameron independente de bilheteria.
Me referi sim a grande maioria de críticos como “certos”, mesmo que as vezes eu discorde de todos os críticos. Pode parecer contraditório, mas não acho que todos os críticos sejam donos da verdade ou que sejam melhores que TODOS os outros. No caso eu fazia uma comparação entre os críticos e os comentaristas anônimos deste blog (convenhamos, os anônimos por aqui andam sofríveis nesses comentários de Avatar). A frase fora de contexto pode até parecer distorcida, ou que eu estou endeusando os profissionais da área de cinema, mas longe da maioria dos críticos (por exemplo, do rotten tomatoes, que foi a maioria citada) ser de profissionais formados. Podem até mesmo ser profissionais, mas não necessariamente formados e dificilmente vamos ter acesso ao currículo acadêmico desses milhares de críticos.
E se a vossa senhoria “doutor” descer um pouquinho do pedestal, talvez tenha muito a aprender com os “meros mortais”. Mas longe de mim mudar sua opinião sobre quem não é doutorado e sobre a arrogância do conhecimento acadêmico. Também não tenho ilusão de ensiná-lo o que é arte. Se depois de 10 anos de estudo não for capaz de lidar com a contraposição entre arte e indústria, não vou ser eu que vou conseguir mostrar beleza e arte para você. Nem tenho essa pretensão. Em tempo, o que é “bobagem” e quem é “leigo” vai muito além do fato de se ter um certificado de uma instituição burocrática e engessada do que de suas experiênicas com a área.
Você é mais leviano do que eu imaginava. Não tenho nada contra você e nem o conheço, apenas usei da mesma arrogância que usou com seus leitores. Parece que não gostou, né? Sinta-se na pele dos leitores.
O filme é bom, somente menos do que o senhor escreveu.
E, realmente, as instituições acadêmicas européias são falidas e engessadas.
Aposto que seu ensino médio e faculdade paga meia boca vai salvar o mundo!
Para alguém que alega não me conhecer, você também “supõe” muitas coisas, não?
Como, por exemplo, meu nível de ensino e graduação, ou a quais instituições estava me referindo. Não vou entrar no mérito do desmerecimento do ensino superior como ápice de um sistema educacional falido como um todo, globalmente. Nem mesmo vou me referir a opiniões pedagógicas pessoais.
O fato é que você me incomoda tanto quanto uma flatulência em hora inconveniente, não mais do que isso. Pode ter certeza que seus ataques não foram os melhores, não tiraram meu sono e muito menos foram eficazes em provar que seu tão valioso “ensino superior brasileiro” o faz uma pessoa melhor do que os outros comentaristas desse blog, os críticos de cinema, ou mesmo apenas a minha pessoa.
Acho que fui até comedido com minha crítica e pelos ataques pessoais que tem desferido a minha pessoa ao invés de meus argumentos, acredito estar no caminho certo. Ou senão seus argumentos seriam melhores do que “você não sabe do que está falando” meramente, ou “você é leviano”. Nada disso diz a respeito da visão proposta sobre o filme na crítica. Infelizmente não foi dessa vez que refutou algo aqui escrito com argumentos sólidos.
Talvez outro doutorado ajude a aprender como manter o foco e, principalmente, como argumentar em uma discussão sobre cinema e arte.![;]](http://www.zerooitocentos.org/wp-content/plugins/smilies-themer/Nomicons v2.0/wink.png)
Tem razão. Todos os outros argumentos que você usou para todos os outros comentário foram BEM sólidos.
Sua dialética é digna de Platão e tudo mais.
E sim, minha educação quase toda européia e de alto nível nos difere. Eu sei que te incomoda isso, no entanto, SUA educação é superficial, assim como sua critíca.
Aliás não, você é O CARA, com esse super blog e sua educação sublime!
Adoro quando os argumentos acabam e não resta nada além do sarcasmo aliado a ataques pessoais. Minha educação, meu blog, minha “dialética”, não mostram onde que meus argumentos não foram sólidos. Já que é tão perspicaz no uso do sarcasmo, poderia usar essa tão abençoada massa cinzenta doutorada para refutar alguns deles competentemente, Dr. Troll.
Ainda não vi um sequer argumento para comprovar sua idéia de que “não há poesia visual” na obra de James Cameron nesse caso. Mas, tudo bem. É mais fácil se passar por doutor e insultar do que realmente fazer um raciocínio lógico, não é mesmo?
“Porque “obra prima” provavelmente tem que ser aquele filme iraniano que filma um teto com teia de aranha por 2 horas e uma música em violino desafinado, com todos as angústias e torturas que o ser humano encontra”
AIUEHOEAUHEHEOAUHEUHEUHAEOIHEUHEOUHEOI!!!!
Ah senhorrrrr!! achei que fosse solitária nesse mundo! Muito obrigada por citar isto, pq achei que era a unica a estar de saco-cheio deste bando de mUleque tacanha pseudo-cinéfilo-intelectualoide-p***-no-c** que rechaça um bom filme e fica citando película-intimista-pain-in-the-ass,o qual ele mesmo se deprimiu assitindo e quis morrer no fundo, mas tece uma teia de elogios pra dizer que gosta!
que felicidade! abraço!
Volta sempre então… e não liga pro layout bixado, porque foi problema no servidor hoje![;]](http://www.zerooitocentos.org/wp-content/plugins/smilies-themer/Nomicons v2.0/wink.png)
Relaxa fófis!
;-*
ei mestre, queria fazer um esclarecimento DA MINHA OPINIÃO, avatar é um bom ou ótimo filme, mas para o oscar e o globo de ouro não da. capitei a mensagem e sei que o final saiu meio clichê, que o filme não é melhor da história dosfilmes, mas é um bom filme, para ser assistido pois é um dos melhores do ano, levará oscars tecnicos sem dúvida, ao menos 2( efeitos visuais e direção de arte ) e a beleza tecnológica proporcionada pelo imax é incríval.
RESUMO: ótimo filme, mas não o melhor do ano. :mrgreen: :arrow:
De ficção eu achei o melhor, mas realmente não sei se é o the best movie ever oh my god… Tivemos ótimos filmes em outros gêneros que batem de igual para igual.
bastardos inglórios,distrito 9 e preciosa devem bater avatar, NA MINHA OPINIÃO.
PS; o blog é muito maneiro.
Mestre, sobre o meu comentário a respeito do Imax, você estava certo em partes.
A tecnologia IMAX 3-D é relativamente recente, já sendo utilizada há pouco mais de 5 anos (“O expresso polar” foi um dos primeiros filmes a serem exibidos nesse formato).
Mas o formato IMAX em si já é antigo.
O primeiro cinema Imax, com tela gigante e utilização de película de 70 mm, foi inaugurado no Canadá em 1970. Básicamente esses cinemas gigantescos existiam em museus e em observatórios, quase limitados a exibir somente documentários.
Até que no início dos anos 90, dois empresários americanos adiquiriram a IMAX Corporation, e a franquia passou a exibir filmes mais “comerciais”.
A tecnologia empregada nas salas de hoje continua quase a mesma, e na verdade, se formos analisar, o tamanho dos novos Imax é menor, se comparado aos primeiros que surgiram. Entre 2002 e 2003, os donos da IMAX decidiram reduzir seu formato, e as telas passaram de 30 metros de altura, para 22 metros em média.
Apesar de não ser o primeiro longa a ser rodado 100% com a câmera específica do Imax, James Cameron foi o primeiro a rodar um longa-metragem de ficção de não animação!
É isso mestre! Valeu.
Uia, aula de história da cinematografia
Valeu pela dica. Erro meu então. Eu considerei que o Imax surgiu com a implementação das telas de 22 x 16 metros.
Obrigado pelo comentário e pela correção.
Não precisa ser Dr. pra estudar, ó grande mestre.
Dá só uma conferida nisso: http://io9.com/5426120/did-prog-rocks-greatest-artist-inspire-avatar-all-signs-point-to-yes/gallery/
http://themonkeymind.livejournal.com/35638.html
Grande revolução, hein?
Concordo que não precisa ser doutor para estudar. Concordamos em muitas coisas, inclusive nas similaridades aqui citadas com Timespirits (já citada antes), também com Pocahontas, Dança Com Lobos, Delgo, e agora seu adendo com Roger Dean, além de vááááárias outras referências. O fato é que… pare para pensar um instante. Será que Cameron realmente fez uma interligação de referências visuais/históricas tão obscuras dos últimos 20 a 30 anos? Ou será que uma pequena parcela de espectadores descontentes esbarraram em referências mais do que desconhecidas, onde um faixa de tempo de 30 anos pode facilmente representar um enorme compendium para referências cruzadas, baseadas em similaridades, tanto de roteiro quanto de história?
#reflita
PS: Vislumbrando o cenário do “plágio”. Duvido muito que algum desses autores teriam a capacidade de transformar todas essas referências em uma obra do tamanho de Avatar. Algo que gera algum mérito por si só. Mas isso só CASO realmente fosse uma situação de se reciclar essas referências obscuras.
Sua dúvida tem um pouco de cabimento, mas não total, já que ”Distrito 9” também conseguiu com enormes referencias a outras filmes ser bém aceito pela crítica, só que usaram essa referência só na costumização, e bem pouco no roteiro, daí a originalidade.
Certeza? Acho bom rever seus conceitos hein?
Malditos nerds! Todas essas elocubrações são resultado, provavelmente, de falta de SEXO. O próprio mestre Zen ainda deve ser virgem… Meus Deus, Avatar é um bom filme; mais ou menos como uma mulher muuuuito gostosa, daquelas espetaculares, de parar o trânsito, de deixar babando, hipnotizado… Mas quando você ouve o que sai da boca dessa mulher… SÓ MAIS DO MESMO.
Ou seja: um filme muito mais para VER (eu vi, e gostei) do que para ANALISAR, DISCUTIR, FILOSOFAR, FAZER TEORIA DE MESTRADO, DOUTORADO, ETC…
Assistam, filme bem legal. Dá pra distrair por umas 3 horas, quando sua folga cai no meio da semana, ou quando vc é um vagabundo(a) e não tem nada pra fazer.
Engraçado como as pessoas se referem “aos 15 anos aguardando para criar o filme” como se Cameron Dias tivesse ficado sentado em casa, todas as noites, trabalhando em AVATAR. O que ele disse foi que existia a idéia de fazer o filme, só que ficaria mais interessante com uma tecnologia mais avançada. E foi isso que aconteceu. O filme não foi criado, filmado, produzido, etc, durante 15 anos. O interessante de AVATAR é exatamente o fato de notar como a tecnologia faz a diferença em um filme onde o enredo não é novidade. O que é novo é a experiência tecnólogica na criação deste. O encantamento de estar sendo “parte”, de certa forma, da história. Porque, com certeza, conforme dito aqui no site, o que irá ocorrer com a “era da pirataria” é se dissipar ao longo dos anos. A indústria cinematográfica terá um novo desafio pela frente, diante da notável rentabilidade dos filmes em 3D. Enfim, Mestre, está de parabéns. Gostei muito da matéria e das respostas aos posts.
Valeu Janaína… mas Cameron Dias foi forte hein? hauhauhauah![=]](http://www.zerooitocentos.org/wp-content/plugins/smilies-themer/Nomicons v2.0/laughing.png)
Brincadeira, bom comentário e tem razão. Não foram 15 anos de produção, apenas de idade do roteiro.
Agora que eu notei que eu escrevi Cameron Dias! rssss
Deve ser porque eu adoro ela!
Abraço.
Bela experiencia sensorial, quando eles andam a noite é maravilhoso. Eu queria estar la. O frio na espinha quando eles estao escalando as montanhas flutuantes. Imaginar a sensaçao de alguem que é paraplegico ter aquela liberdade naquele mundo maravilhoso é emocionante. A força e beleza de Naytiri sao apaixonantes. E ”só” isso valeu minha ida ao cinema.
Tchê, conseguiste traduzir tudo o que assisti vendo esse grandioso filme. Nem todos conseguem captar a mensagem ecológica que o mesmo traz, apesar dela ser gritante. Aquele mundo maravilhoso de Pandora é quase destruído em questão de segundos pelo arsenal humano. Confesso que quase chorei vendo a floresta devastada e a grande árvore caindo. Nos tempos em que só se fala em efeito estufa, “Avatar” vem a calhar e contribui para o alerta à humanidade. Torço para que venham mais filmes como este…
Ah, e quase não vi comentários ao som do filme. Mas é felomenal! Nunca tinha visto um som tão bom quando o de “Avatar”. Assisti filme 3D pela primeira vez na minha vida e pensava que até o som era “em 3D”
Até os efeitos sonoros de explosões são diferentes dos demais filmes. Se não ganhar o Oscar de Melhor Som, vai ser muita sacanagem!
Parabéns pela ótima análise do filme!
Excelente filme, perfeito, Cameron tem alguns Méritos, se assim posso dizer, por esse filme, listando:
1º: Efeitos especiais – não vou nem comentar já que é o mais falado
2º: Roteiro- De fato, um roteiro brilhante que mistura o melhor de Pocahontas (possui um roteiro, sem descriminar por ser da Disney) com o melhor de Matrix e o toque pessoal do Cameron
3º: Magia dos clichês: Cara, nesse filme aparece alguns clichês tão antigos mais ao ser usado no lugar certo se tornam ao mesmo tempo tão cativantes e/ou emocionantes (pena que as pessoas têm preconceitos contra eles), sem contar que hoje em dia já são muito pouco usados…
4º outro toque genial foi o final, confesso que foi meio desapontador, mas com esse final e com resto dos acontecimentos, meio que forçou a criação de uma continuação, que era o que o Cameron pretendia desde o começo( ele diz já ter pronto o material para pelo menos uma trilogia)
André Alves Pedroso (Retruca) Postado segunda-feira, 11 de janeiro de 2010 as 5:32
Não da para aceitar a derrota humana no filme, pois foi uma baita falta de realismo.
- Flechas atravessando vidros de aeronaves militares modernas???hehe.
- Disparos de calibre baixo atravessando vidro de aeronave militar quando foi conveniente para o time alien, mas quando o coronel atirou na marine traira com calibre mais alto não atravessou???
- Granadas de mão afetando a fuselagem de um equipamento do porte que o coronel estava???
- As aeronaves de menor porte com 2 rotores, tendo duas helices em cada, sendo arremessada por uma especie de animal cuja a massa muscular relacionada a força que mostrou ter é ridicula.
- Melhor: um veiculo militar do porte daqueles robos levaria uma arma no minimo de 50 cal. e com certeza atravessária qualquer coisa viva que existisse em Pandora, a não ser que este tivesse uma blindagem de um tanque de combate direto.
Infelizmente o filme foi mau manipulado para que os seres azuis vencessem, para que as pessoas nos cinemas achassem bonitinho.
É utópico e impossível. imagina se os assaltantes assistem o filme e começam a assaltar de pau e flechas.
Realmente o diretor foi muito bonzinho e não quis deixar os azuis morrerem todos.
Hehe…
Respondendo as que eu sei(ou acho que sei, bom não importa xD)
Temos que considerar que não são humanos, na verdade são muito mais fortes e se um lugar já foi atingido antes fica mais frágil.
A segunda eu realmente não tenho nem idéia, vou ter q ver o filme de novo
Unidades voadoras são bem mais frágeis que as terrestres, só pelo motivo delas voarem existem muitos pontos em que não se pode nem levar um tiro de pistola (um avião é muito mais frágil do que parece), quanto mais uma granada de mão.
Bom, a massa muscular é realmente ridícula, mas não tem uma real demonstração de força bruta no filme ate essa cena, vale lembrar que tem animais (ex: formigas) que são muito fortes em relação á massa muscular
Eu acho que aqueles bichinhos foram baseados em dinossauros, alguns dinos tinham couraças em que seria necessário um tanque só para ferir mais seriamente, misturados com um pouco de imaginação, acho que é possível
Bom sô dei minha opinião sobre esses fatos , posso ter me enganado e ser tudo d cabeça do diretor, se bem que as próprias naves e robôs e bichinhos são criados por ele, então deixa ele ditar o que pode ou não pode.
Só agora me dei conta dos erros de concordancia que tem em meus comentarios
isso que dá comentar, quando se esta morrendo de sono
Conheço sua dor, também cometo erros, principalmente de ortografia, quando to com sono. Comer e trocar letra é o mais comum
uma mistura da já batida história da corrida pelo o ouro junto com a idéia do filme ” dança com lobos “. filme cheio de clichês, vale somente pela imersão visual.
Nossa você assistiu mesmo este filme? Tá legal Dança com Lobos foi ótimo na época dele, agora comparar Avatar com Danças com Lobos foi longe até de mais
Assisti Avatar duas vezes, uma vez em 2D, e ontem o tão falado 3D. Quando vi o filme pela segunda vez me convenci que o filme é extremamente bem feito e detalhado. Mas honestamente como foi dito varias vezes o roteiro é previsivel. Pegue como exemplo o fato da “namorada” de Jake ser a filha do “rei” – está história de filha do rei que já tem um noivo, mas se apaixona pelo forasteiro, quantas vezes já não foi utilizada. Ou então na cena em que Neytiri está atrás de uma arvore e os homens armados se aproximam quando providencialmente surge a manada de animais salvando-a, istó é, uma sorte colossal quando as esperanças estão escassas não é nada original. Sem querer me limitar ao roteiro que sinceramente não justifica o “titulo de uma grande obra” no quisito originalidade, mas sim no que diz respeito à qualidade da imagem e a fotografia em geral.
Mas o que realmente me deixou aborrecido foi o texto, que é algo muito importante, porém que parece ter sido veito às pressas. Veja por exemplo o que diz o militar durão. Sempre dizendo frases de efeito do tipo: “Isso só acaba quando eu parar de repirar!”, ou “Vamos terminar logo essa missão; quero volta cedo pro jantar”, – não me recordo exatamente a última.
Finalmente, quem sabe se esse filme se torne um marco de qualidade grafica, como fora “E o vento levou..” mas por favor não se engane, esse filme possui muitas coisas que não são tão memoraveis assim.
“João Bittencourt (Retruca)
Postado quarta-feira, 13 de janeiro de 2010 as 17:04
Tem razão. Todos os outros argumentos que você usou para todos os outros comentário foram BEM sólidos.
Sua dialética é digna de Platão e tudo mais.(LOL)
E sim, minha educação quase toda européia e de alto nível nos difere. Eu sei que te incomoda isso, no entanto, SUA educação é superficial, assim como sua critíca.
Aliás não, você é O CARA, com esse super blog e sua educação sublime!”
Alguem pode me dizer que P@#$%! é essa??
Caramba…ah tá, mandaram um macaco e um cachorro pra o espaço algumas vezes e olha que eles nao voltaram falando marciano…que coisa ne?
Como se instituição definisse nível intelectual, discerimento e senso crítico…blargh!
Depois perguntam porque tenho repúdio a 99% dos doutorados e não sabem porque, né? hauahuah![;]](http://www.zerooitocentos.org/wp-content/plugins/smilies-themer/Nomicons v2.0/wink.png)
Tem gente que desmerece a opinião crítica dos outros por tempo em instituições de ensino. “Freud explica”. É o lance do “o meu é maior que o seu”, sabe?
huahauha
Você se comporta da mesma forma porém com outros critérios.
Leia os seus comentários. Ou melhor, peça para que alguém os leia em voz alta para você.
Daniel, tenho costume fazer dois tipos de críticas nos comentários:
1) Ortografia e Gramática esdrúxulas: Parto do pressuposto que se uma pessoa não sabe escrever o mínimo para se comunicar, não deve desferir comentários por escrito onde está sujeita a ser criticada. Eu dou a cara a tapa com alguns erros otrográficos, principalmente quando passo a madrugada tentando atualizar o blog com as notícias que considero mais relevantes e sei que as vezes cometo deslizes. Alguns erros se devem fundamentalmente a um péssimo ensino fundamental que leva a pessoa a escrever de forma pobre e muitas vezes inteligível.
2) Críticas pessoais: Pessoas tendem a me criticar pessoalmente por alguma opinião que coloco por escrito aqui. Nesses casos, me sinto a criticá-las da mesma forma e no mesmo patamar, quando acho que é uma crítica no mínimo decente, óbvio. Não perco tempo respondendo xingamentos gratuítos (são muitos, todo blogueiro sabe do que eu estou falando), simplesmente apago por motivos de penalização (Google). De resto, acredito que se criticam, por exemplo, meu nível educacional, acredito que posso usar de argumentos na mesma área para criticá-los. De resto você nunca vai me ver falando pra uma fã adolescente de Crepúsculo, outro exemplo, que ela não sabe de nada porque não entrou na faculdade.
Se puder citar algum momento em que não segui essas regras, que sempre deixei bem claras, por favor… seria de grande ajuda para ilustrar.
Foi o primeiro filme na história que paguei e não me arrependi mais tarde, valeu cada centavo investido no filme. Ainda sonho com este sonho, simplesmente perfeito. Excelente observações as suas, parabéns!
Adorei a repaginada….principalmente como voce organizou comentários e réplicas!
E sim, aqui nao rola crítica, e sim agressividade, o povo nao fala, vomita, faz catarse no seu blog!
Ce devia abrir consultório!
E lembrando a tua réplica no meu ultimo comment, a coisa de “sei mais de cinema que voce” também pode ser caracterizado como impulsos de natureza “fálica” aeoaekoeke!
bezo
Valeu pelo elogio, custou um pouquinho a repaginada mas valeu a pena. Quando ao lance fálico… falo nada. huhauhauah
Meus professores de psicanálise iam fazer a festa com esse povo heheh
Ahhh! Voce é colega…!
pouxan!ψ
Folgo em saber!
bezo!!
A crítica realizada acima é perfeita, mas me arrisco em complementar que Avatar aborda outras questões que se colocam na sociedade, tais como: a real finalidade do desenvolvimento de tecnologias espaciais – exploração de recursos? lucro?. Isto nos leva a uma outra questão: em caso positivo, como será a relação da humanidade com outros povos?
O filme nos remete às marcas históricas de caráter global da exploração de povos indígenas e negros que sofreram a diáspora, em função da exploração de suas forças de trabalho a fim de um único objetivo comum: lucro.
Os Na’vi possuem – nitida e gritantemente – características e traços corporais que sugerem a mistura de duas identidades: indígenas e negras.
Não creio que o roteiro teve a pretenção de fazer a alusão de que os povos indígenas fossem perfeitos em sua relação com a natureza, já que se sabe que nem todos estes povos possuem cultura de subsistência e em alguns casos até são “predatórias”. Portanto, descarto que a discussão que o filme propõe seja esta.
A impressão que tenho também, é que as mídias de massas não tratam a questão racial e indígena de forma aberta. O que vemos é a mídia falar do outro (no caso, indígenas e negros) a partir de suas próprias perpectivas. Neste sentido, sabemos que falamos o que nos interessa defender. Assim, percebo que isso resulta o fato de ninguém se atentar para tal aspecto do filme, e, portanto, ninguém falar, discutir sobre a relações raciais e indígenas.
O próprio BBB10, que se diz “democrático, não encarou a discussão racial de fato. Mas isso é outra história…
Enfim. Ouvi e li muitas críticas a respeito de Avatar em que a maioria julgou o roteiro “vazio”, “pobre”, “batido”. Vou de encontro a esta opinião e sugiro que tais sujeitos se atentem melhor ao que as imagens nos dizem… certamente vcs poderão perceber que a legenda é balela!
Portanto, a questão que se coloca pra mim é: como será a relação dos homens com povos de outros planetas caso os homens desejarem lucrar? Será que a relação será de exploração do outro como conferimos na história da humanidade? A violência sobrepor-se-á a outros povos como ainda vemos no planeta Terra?
Enfim… não quero respostas, apenas sugiro reflexões.
Como havia citado em outro comentário aqui mesmo na crítica: James Cameron trabalhou a simbologia de certas cenas quadro a quadro em sua descrição do roteiro. Algumas coisas só ficaram mais claras para mim quando li o mesmo. Mesmo assim, muito pode ser extraido puramente no contexto visual simbólico do filme. Seu exemplo dos traços faciais dos na’vi é algo também nítido, entre várias outras alusões simbólicas.
Infelizmente, as pessoas ficam presas a ação e argumentos, que não digo que sejam ruins, mas não foi onde Cameron depositou todo seu esforço. Ele não passou anos refinando um roteiro e 2 anos de puro desenvolvimento tecnológico para fazer algo “bonitinho”. Esse nunca foi o objetivo dos filmes de Cameron.
Até um filme como Schwarzenegger, como T2, traz a reflexão sobre o valor da vida e como até mesmo a mais desumana das criaturas é capaz de enxergar isso onde muitos humanos não conseguem. E isso em um filme de pura ação, tiros e efeitos especiais.
Falta as pessoas, a capacidade de enxergarem além da superfície.
Grato pelo comentário.
Um filme só para “ver” a tecnologia mesmo. Roteiro muito fraco.
Frases bobas e desnecessárias ao longo do filme, típico para que criança entenda.
Com certeza é um filme que criança adora.
O autor do blog parece estar apaixonado pelo filme. Então, me perdoe por não ir ao encontro de suas idéias.
Abraços.
Tudo bem, apesar de alguns “doutorados” me insultarem aqui, encontrei também opiniões de outros ainda mais renomados que não me esculacharam tanto, pelo contrário.
Acho que os diálogos são realmentes simples e talvez sua comparação com a “infantilidade” seja real, mas o que as pessoas acho que falham em entender é a simbologia e riqueza de detalhes tanto da história, quanto da parte visual que se permeiam para mostrar um contexto socio-histórico muito importante e complexo.
De qualquer forma, fica registrado seu desagrado e obrigado pelo comentário e pela educação do mesmo.![=]](http://www.zerooitocentos.org/wp-content/plugins/smilies-themer/Nomicons v2.0/laughing.png)
1° Gostei do Blog,
2º Eu assisti o filme (infelizmente em 2D) e li os 117 posts, portanto antes de me encher o saco vá fazer terapia! (me perdôe, caro Mestre Zen pela falta de polidez, só estou me adiantando ao ataque dos Trolls).
3º O Professor Doktor Ingenieur Honoris Causa (Dr. h.c. Ing.) Ferdinand Porsche , era meramente um mecânico, pois nunca fez a faculdade de Engenharia, mas mesmo assim é um dos grandes gênios da humanidade, devido aos avanços introduzidos na indústria automotiva e porque não dizer na arte, pois quem irá negar que o design dos Porsches não são uma poesia visual? E eu, que dou aulas para Doutorandos na maior Universidade do país sou o quê? um deus?(já que você [João Bittencourt] se considera tão superior com seu diploma a ponto de subestimar e mesmosprezar as pessoas que aqui escrevem) – deixo claro que da minha parte não me considero melhor ou acima de ninguém por causa do meu conhecimento, haja visto que os conhecidos Fernandos da nossa política tem curso superior (e doutorado, mesmo que tenham ganho como “prêmio” e não estudando) e o nosso país continua afundando como o Titanic (ao invés de mexerem na constituição pra tornar corrupção um crime hediondo como o é, querem colocar a felicidade como dever do estado – todos ficaríamos muito felizes em ver os políticos na cadeia e o nosso dinheiro, vergonhosamente arrancado de nós investido no bem estar da população).
4º Até acho que os cenários foram mesmo copiados das capas dos albuns do Yes, a história é sim Pocahontas – só porque é da Disney, pirata de contos infantis, que niguém vê que se trata de um fato histórico de pedofilia, uma india de 12 anos sendo currado por um capitão inglês (com certeza para ser um capitão ele teria de ter mais de uns 20 anos!!) – e também um copião de Dança com Lobos;
4.1º Avatar é uma manifestação corporal de um ser imortal segundo a religião hindu, por vezes até do Ser Supremo e “I see you” é uma tradução livre de Namastê (algo como minha alma está em contato com a sua, afinal “os olhos são o espelho da alma”!);
5º O filme é estupendo em termos visuais, a tecnologia de ponta é incrível, mas não tira os méritos de LOTR ou Matrix ou T2 ou Final Fantasy, que também foram marcos tecnológicos no momento de sua criação, a propósito, FF foi o primeiro filme em que personagens virtuais tinham rostos e expressões quase humanos (reais), mesmo sendo tudo digital e não recriados por sensores como em Avatar ou LOTR,
6º A frase: “não fiz antes pois a tecnologia existente não seria capaz de mostrar toda a magnitute do filme” é a mesma de George Lucas! E igual ao Lucas, James Cameron fez um filme espetacular em termos tecnológicos e visuais, mas com um enredo medíocre, beirando ao pífio. [spoiler>] Ele ainda perdeu a grande chance de bater o martelo e provar toda a sua grande teoria (da existência da alma imortal e do poder superior da Mãe natureza) ao deixar escapar a oportunidade quando da morte do Jake Sully, no final, que deveria mesmo ter morrido em sua forma humana para sua alma renascer/migrar no corpo de seu Avatar, provando de forma incontestável que todos somos parte de uma força maior que governa o Universo;
7º Por ultimo, como ficou comprovado com a vinda do ONGueiro James Cameron e a mulher do Alien (tô com preguiça de pesquisar o nome correto da Siguner Weaver ou sei lá), o filme Avatar, que eu acreditava ser um protesto contra a invasão de nações alheias só pra roubar recursos naturais (como sou ingênuo, até parece que um americano – norteestadunidense – fosse fazer um protesto contra seu governo por invadir o país alheio pra roubar petróleo), por isso que teria perdido pro Guerra Contra o Terror que é uma exaltação aos soldados, heróis americanos.
A m*rda desse filme é só uma campanhazinha política descarada de mais um estrangeiro que foi no Xingu beber chá de pau barbado ou santo daime, ou seja lá que o Sting tinha fumado ou bebido antes deles, e se engajou num protesto sinistro contra a hidrelétrica de Belomonte, pois como disse o exonerado diretor da ABIN (por que falou a verdade): os políticos sempre criam reservas pra colocar os indios sentados com a bunda onde tem valiosos recursos minerais, pois isso facilita o contrabando por piratas estrangeiros acobertados pelas ONGs e Pastorais.
Tá vendo? Mesmo discordando de você em alguns pontos, você colocou tão brilhantemente suas colocações que não tenho como desrespeitar um comentarista tão bem articulado.
Obrigado pelos comentários e POR FAVOR volte sempre pra ler mais, já que gostou do blog.